“特供菜”为何刺激公众的神经

近日，一则浙江省某些权力部门通过对当地一些绿色农产品基地进行变相“补偿”，从而得到低价优质农产品长期供应的消息，引起公众的强烈不满。

彭兴庭 财经评论员，经济学博士、法学博士

“特供菜”累积民怨

可以说，在食品安全频发，农药残留、生态污染日益加重的今天，浙江的这个“特供菜”再一次刺痛了人们的神经。特供，一个多么熟悉而又刺目的字眼。当年苏联解体，特供体制就是一个绕不过去的固疾。在前苏联，商品的供应存在双轨制，一是专供领导干部的特供商店，商品丰富，价格低廉；二是给老百姓开的普通商店，价格高昂，且长期短缺。二战后，尽管苏联生产效率一直在提高，但是国民的生活水平却停

滞不前，根本的原因，就是特供体系霸占了经济增长的大部分成果。1989年的《中共中央、国务院关于近期做几件群众关心的事的决定》曾提出，“要取消对领导同志少量食品的特供”，但“特供”从来没有真正消失过。除了特供菜，在假酒盛行的今天，还有特供茅台酒、特供五粮液，面对假奶粉，也应运而生特供奶粉等等。事实上，关于“特供菜”，不仅仅是浙江，许多中央、省市机关都在这么干。北京市政府的网站上就有一篇报道叫《副区长王忠海就特供农产品情况进行调研》，其中就提到，“特别是设施草莓、波龙堡葡萄酒、平汤渫、白灵菇、卓辰排酸牛羊肉、宏利肉鸭、长阳葡萄等一批农产品被钓鱼台、中南海选为特供产品。……