APP下载

如何“不止步于问”——对提高询问效果的思考

2011-12-24刘刚

人大研究 2011年10期
关键词:监督效果

□刘刚

自2010年6月十一届全国人大第十五次会议首次进行专题询问以来,在全国人大常委会的示范带动之下,地方人大迅速跟进,专题询问工作在各级地方人大全面铺开。

从不愿问、不敢问到勇敢发声、大胆发问固然是可贵的一步,但“问”不是最终目的。如果仅仅满足于轰轰烈烈走过场、一问一答就收工,显然不能回应人民群众对民主政治的热切期盼,也必定不能完成询问作为一种法定监督手段的使命。诚如全国人大常委会吴邦国委员长所言:询问,不但要“有声有色”,还要“更富实效”。在询问已经遍地开花的新形势下,如何使询问“不止步于问”,如何提高询问的实效,应成为各级人大开展询问工作的着力点。

一、不止步于问,要做足功课,扎实起步

人大询问的目的是为了了解情况,促进工作。人大在发问之前,就要高起点定位,以问出实效为目标,而不能仅仅立足于了解情况,否则就只能“始于问而止于答”。

1.统筹考虑确定选题。询问作为法律赋予人大的一种监督手段,虽然具有简便性,也应当常态化,但是人大在行使这一权力时还是应当心存敬畏,不能滥用权力。如果为问而问,临时点题,草率发问,很有可能变成被询问者夸夸其谈长篇大论、询问者言不由衷地表示满意,损害人大和法律的权威。因此一定要增强开展询问工作的计划性,明确“问什么”。确定询问的选题要注意三个方面:一是要准。人大的监督是全方位监督,但每年的监督重点有所不同。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

监督效果
按摩效果确有理论依据
突出“四个注重” 预算监督显实效
迅速制造慢门虚化效果
抓住“瞬间性”效果
监督见成效 旧貌换新颜
夯实监督之基
模拟百种唇妆效果
3D—DSA与3D—CTA成像在颅内动脉瘤早期诊断中的应用效果比较
绩效监督:从“管住”到“管好”
监督宜“补”不宜“比”