特约评论员_殷冬明 /Special Commentator_YIN Dongming

无论是谁，如果在近十几年中一直关注中国城市建设的进程，就会发现一个明显的价值观方面的迹象，那就是“生态城市”作为一种城市价值，已经日益成为城市规划的指导价值体系中的重要元素。但是，仅仅从字面或字典中寻找“生态”的含义，或者以一种类似于“生态学原教旨主义者”的方式，从“生态学”最早被建立时所提出的诸多原则、方法或价值出发将其直接用于城市，并不是提倡“生态城市”时所应该采取的态度。因为生态学的原始出发点是生物圈，人仅是其中一个并不具备明确建设性的元素，但是对于城市营造者来说，我们却不能不把人的需求和行为作为第一尺度。此外，城市规划作为一门实践性极强的学科，也无法在自己的解决方案中留出太多余的科学研究或者价值探索，它所产生的是直接指导生产建设行为的结论。那么，也许我们就有必要在生态学的学术性方法论以及价值观以外，单独找到一些适用于“生态城市”自身的更具备实践价值和指导意义的方法。

本文并不试图去建立这种价值体系或方法论，从目前来看，这样的努力为时尚早，因为实际上生态城市还仅仅是一种愿景，离成熟的学科体系还很遥远。但笔者想从自身的实践和经验出发，指出一些对于“生态学”或者“生态城市”的刻板化理解和误区，以使得生态原则能够更深入和有效地对城市规划学科做出指导。

目前大量的已经成型的生态城市（或者城区）建设的实践，我认为存在两个最典型的误解。……