◎ 苏培科

治理通胀没有灵丹妙药

◎ 苏培科

开栏语苏培科，现任CCTV证券资讯频道新闻主编、制片人、财经评论员，兼对外经济贸易大学公共政策研究所首席研究员。从本期开始，“培科视界”将带领我们以全新视角冷眼观财经，客观察天下。

面对沸腾的物价和焦躁的通胀之虎，中国央行开始“逆大势”加息和提高存款准备金率，将“防通胀”定为当前的首要目标。同时，国务院也密集部署“物价维稳”的各种措施，表示：“必要时对重要的生活必需品和生产资料实行价格临时干预措施”。

从国务院启动的“临时性价格干预”举措来看，目前中国的通胀趋势不容乐观，需要紧急措施来遏制物价的快速上涨。

别指望用“干预”彻底解决通胀

自2010年11月12日起，国内大宗商品价格出现了大幅下跌。其中棉花跌幅最大，达23.6%。小麦、玉米、籼稻等农产品价格跌幅平均为6%左右。 对此，有人认为这是国务院调控物价和干预物价起了作用，似乎“临时性价格干预”政策在抑制通胀时立竿见影，但笔者认为还不宜过度乐观，尤其不能指望“临时性价格干预”来彻底解决通胀。

这一轮大宗商品价格和商品期货市场的下跌，首先是由于前期涨幅太大，一些资金趁机获利回吐，在技术面上有修复的要求；其次是国际大宗商品价格的调整；另外，宏观干预政策确实起到了一些效果，但这只是短期的，治标不治本，因为引起通胀的诸多因素并未因宏观“干预”而消失。

从中国2008年初执行的临时性价格干预情形来看，2008年4月份的CPI开始从8.5%逐步回落，似乎“干预”起到了一定的作用，但这并非主要因素。……