邸 娜，尚新涛

1.天津农学院，天津 300384；2.中国石化财务有限责任公司天津分公司，天津 300384

一、引言

随着市场化程度的提高和经济环境的改善，越来越多的跨国公司涌入中国。作为中国经济第三增长极的环渤海地区中心城市——天津，利用外商直接投资的规模不断扩大。实际利用的外商直接投资额从1990年的0.83亿美元增长至 2009年90.2亿美元，年均增幅高达28%。与此同时，天津市的进出口贸易也获得了长足发展。进出口总额由1990年的22.1亿美元增加至2009年639.44亿美元，增长了28倍。其中出口总额由17.86亿美元增加到299.85亿美元，年均增幅为16%；进口总额由4.24亿美元增加至339.59亿美元，年均增幅为26%。理论界关于外商直接投资对进出口贸易的影响存在着不同的认识：一种是替代效应，即外商直接投资会对进出口贸易的发展造成阻碍；一种是互补效应，即外商直接投资会带动进出口贸易的发展；另外还有一种，认为既可能是替代效应也可能是互补效应。那么天津市的外商直接投资对天津市的对外贸易发展到底造成了什么影响？对外商直接投资应该采取什么样的政策才能更好为天津的经济社会发展服务？是本文主要解决的两大问题。

二、中国国际贸易和FDI的关系研究

关于中国FDI（外商直接投资）和国际贸易关系的实证研究，20世纪90年代开始出现，基本都是利用时间序列数据进行计量分析，得出的结论表明FDI和国际贸易之间的关系较为复杂。冼国明等（2003）利用1983－2000年的数据，运用协整和误差修正模型对我国出口与外国在华直接投资的关系进行了计量研究，发现FDI对出口的拉动作用不显著，但出口对FDI的带动作用明显。向铁梅（2003）利用1979－2000年的数据分别从总体趋势和分阶段情况对我国出口贸易和外国直接投资的关系进行了实证分析，发现总体上呈互补关系，但20世纪80年代以前呈替代关系。张鹏和李荣林 （2006）使用1984－2004年中国与14个主要投资体的贸易和投资数据运用面板数据引力模型分阶段对中国FDI和国际贸易的关系进行了实证分析，结果表明各阶段FDI对国际贸易流量均具有正的促进作用，但是不同投资主体的贸易促进作用明显不同。

三、模型分析

本文选取1990—2009年天津市当年实际利用外商直接投资额FDI、上一年的实际利用外商直接投资FDI（－1）、上上一年的实际利用外商直接投资FDI（－2）、截至上年的实际利用外商直接投资累计额TFDI、出口额EX和进口额IM作为样本数据，以外商直接投资作为自变量，出口额和进口额分别作为因变量，通过建立多元线性回归方程的方法，对外商直接投资对进出口贸易的影响作出分析。

（一）相关性分析

对各年份的进出口额和实际利用外商投资分别取自然对数，以消除异方差的影响。由表1可知，当年实际利用外商直接投资额、上一年的实际利用外商直接投资、上上一年的实际利用外商直接投资以及截至上年的实际利用外商直接投资累计额与出口额的相关系数分别是 0.841、0.814、0.831 和 0.931，且都通过了显著性水平为0.01的检验。说明天津市的出口额和实际利用外商直接投资额之间存在高度线性正相关关系。

表1 外商直接投资与出口额之间的相关系数

由表2可知，当年实际利用外商直接投资额、上一年的实际利用外商直接投资、上上一年的实际利用外商直接投资以及截至上年的实际利用外商直接投资累计额与进口额的相关系数分别是 0.895、0.894、0.911 和 0.972， 且都通过了显著性水平为0.01的检验。说明天津市的进口额和实际利用外商直接投资额之间也存在高度线性正相关关系。

表2 外商直接投资与进口额之间的相关系数

（二）回归分析

1.外商直接投资对出口的影响

以出口额为被解释变量，外商直接投资为解释变量，建立回归模型。由表1的相关系数表可知当年实际利用外商直接投资额、上一年的实际利用外商直接投资、上上一年的实际利用外商直接投资以及截至上年的实际利用外商直接投资累计额之间存在着高度线性相关关系，说明以下的模型中存在多重共线性。

采用逐步回归的方法进行修正，并用最小二乘法进行参数估计，根据spss16.0的输出结果得到如下的回归方程：

以上结果中R2显示出口额的变化中96.3%可以由上上一年实际利用外商直接投资额和截至上年的实际利用外商直接投资累计额的影响来解释。F的值显示上上一年实际利用外商直接投资额和截至上年的实际利用外商直接投资累计额与出口额之间的线性关系显著，并且各回归系数也都显著。说明在显著性水平为0.05的条件下，外商直接投资对于出口具有显著影响，然而当年实际利用外商直接投资额对出口的作用不明显，外商直接投资的影响具有滞后效应和累积效应，同时滞后效应和累计效应的作用方向不同。外商直接投资对出口的滞后效应是替代效应：上上一年实际利用外商直接投资额每增加1%的时候，当年的出口额将会下降0.802%；而截至上年的实际利用外商直接投资累计额对出口额的影响是促进效应，截至上年的实际利用外商直接投资累计额每增加1%，当年的出口额会增加1.534个百分点。外商直接投资的累积效应更显著。

2.外商直接投资对进口的影响

以进口额为被解释变量，外商直接投资为解释变量，建立回归模型。由表2的相关系数表可知当年实际利用外商直接投资额、上一年的实际利用外商直接投资、上上一年的实际利用外商直接投资以及截至上年的实际利用外商直接投资累计额之间存在着高度线性相关关系，说明以下的模型中存在多重共线性。

采用逐步回归的方法进行修正，并用最小二乘法进行参数估计，根据spss16.0的输出结果得到如下的回归方程：

上述模型中c的t统计量值较低，D－W值较低，暗示可能存在序列自相关。Lm检验表明以上回归模型确实存在序列自相关。自相关的阶数为1。

利用广义最小二乘法建立回归模型

以上结果显示，模型的拟合状况良好。其中R2显示进口额的变化中96.4%可以由截至上年的实际利用外商直接投资累计额的影响来解释。F的值显示截至上年的实际利用外商直接投资累计额与进口额之间的线性关系显著，并且回归系数也显著。说明在显著性水平为0.05的条件下，外商直接投资对于进口具有显著影响，然而当年实际利用外商直接投资额对进口的作用不明显，外商直接投资的影响具有累积效应，截至上年实际利用的外商直接投资额累计值每增加1%，进口额平均增加1.015%。

四、结论

计量分析的结果表明FDI对天津市的进出口贸易的确具有显著的影响，但作用的方向比较复杂。FDI的当年实际利用额对进出口贸易都无明显影响，前期的FDI单期值对出口有替代效应，即前期的FDI的实际利用量越大，当期的出口额越少；对进口作用不大。然而，长期来看，FDI的实际利用量越大，对进出口的提升带动作用越强，而且对出口的提升要超过对进口的带动。

综上所述，天津应该坚持现在的引资政策，结合产业发展规划，加强优势产业的招商引资力度，同时发挥滨海新区的龙头带动作用，吸引更多的高水平大项目、促使跨国企业将研发中心设在天津，更好地发挥技术外溢效应，不断提高天津的经济社会发展水平。

［1］刘志华，李林，周四清，武止戈.FDI与国际贸易的相互关系研究［J］.经济数学，2009，（6）：59－64.

［2］付朝阳.外国直接投资对我国出口增长和出口商品结构的影响［J］.国际贸易问题，2003，（11）：31－34.

［3］张鹏，李荣林.外商直接投资对中国贸易影响的动态分析［J］.世界经济研究，2006，（6）：28－34.

［4］冼国明，严兵，张岸元.中国出口与外商在华直接投资：1983—2000 年数据的计量研究［J］.南开经济研究，2003，（1）：45－48.

［5］徐姝.外商直接投资与我国进出口贸易相关关系研究［D］，重庆大学，2007.

［6］凌冬梅.外商直接投资提升江苏出口竞争力的实证分析［J］.南京财经大学学报，2004，（3）：52－56.