林洪桦

(北京理工大学机械与车辆工程学院)

1 概述

《测量不确定度指南》ISO 1993（E）[1]（简称GUM）颁布至今几近廿载，对于我国使用和评定测量不确定度起到了促进和规范化的作用。尤其在计量基准和标准的建立、量仪检定、各种计量技术法规的制定等方面更有利于国际比对及与之接轨。尽管在此期间与其相关的标准和技术规范都曾作过修订和补充,然而均未做出本质性更改，而只是完善和增补了些术语和定义、更明确了适用范围、添加了应用技术等。GUM(ISO/IEC Guide98-3-2008)以及我国报审的JJF1059.1 《测量不确定度评定与表示》均基于误差理论，且是在国内外有关专家继承、发展测量误差及数据处理基础上，经“求同存异”而商讨的结果，因而在GUM实施中不免会有不同的见解和异议，也包含误差理论发展上要求扩展应用GUM的问题。

作者自1962年从事测量误差与数据处理的教学与科研以来，就一直在探讨误差的量化表示方法。在GUM 颁布之前的一些征求意见的讨论中，就已认为测量不确定度实质上是测量误差的一种规范性量化形式，有利于量值准确度的国际比对。GUM 颁布之时又恰在误差分类不一、误差估算与合成方法众说纷纭的发展阶段，GUM 的颁布及时地取得了统一一致的规范化效果。然而，GUM ISO 1993（E）版本仍然不免存在某些矫枉过正之弊，如免用真值、不涉及误差、不主张误差，按其性质分类：系统误差和随机误差等等，引起当时科技界专家和学者对GUM理解的差异，甚至是错误见解，如将不确定度与误差对立起来。……