第五届中国大学生女子篮球超级联赛前四名球队技术指标分析

2011-09-28孟凡臣

体育教育学刊 2011年2期

关键词：西安交通大学篮板球华中科技大学

孟凡臣

(华中科技大学体育部,湖北武汉 430074)

第五届中国大学生女子篮球超级联赛前四名球队技术指标分析

孟凡臣

(华中科技大学体育部,湖北武汉 430074)

通过对第五届中国大学生女子篮球超级联赛(CUBS)前四名球队技术指标进行临场统计和分析,结果表明:第五届CUBS前四名队伍与WCBA相比平均年龄较小,创造投篮机会的能力较弱,总体投篮命中率较低;篮板球能力、盖帽能力较弱,失误和犯规较多;助攻能力不强,快攻能力差距明显,并提出相应的建议。

CUBS;篮球超级联赛;技术指标

AbstractOn the basis of statistics and analysis of the top four teams in the 5th Chinese university women basketball premier league,the paper points out that the members of the top four teams in the 5th CUBS are younger than those in the WCBA and they have weaker ability of creating shooting opportunity,lower shooting rates,weaker rebound and block ability and weaker assistance and attack ability than their WCBA counterparts.The paper proposes the suggestions.

Key wordsCUBS;basketball premier league;skill index

Author’s addressSport Dept.,Huazhong Science and Technology Univ.,Wuhan 430074,China

研究对象与方法

以参加2010年第五届中国大学生女子篮球超级联赛(CUBS)的北京师范大学、华中科技大学、西安工业大学和西安交通大学4支队伍作为研究对象。

对收集到的有关数据按常规统计学方法进行处理。

结果与分析

2.1 参赛队的基本情况

表1中表明,北京师范大学女子篮球队获得第1名,华中科技大学、西安工业大学和西安交通大学获第2、3、4名。前四名的球队中平均身高最高为西安交通大学达到181.2cm,最低的是北京师范大学为179.7cm,四个队身高均值(180.6cm)与WCBA(184.5cm)存在3.9cm的差距。在平均年龄上,4个队年龄均值(21.1岁)与WCBA(24.4岁)相差3.3岁。在国际重大比赛中一些大龄队员的经验起着重要的作用,而各球队的经验、意识水平与球员的年龄直接相关。在平均体重上,4个队体重均值(69kg)与WCBA(74kg)相差5kg。体重在现代篮球运动中发挥着越来越重要的作用,体重大、对抗能力强的运动员更能适应现代激烈对抗的比赛。通过现场观察发现北京师范大学、华中科技大学队在比赛中,队员身高不高但是体重大、对抗能力强,可以在强对抗的情况下完成各种技术动作。而西安交通大学队队员体重较轻,对抗能力较差,在面对强烈身体接触时就会出现重心不稳、技术动作变形、频繁失误的现象。

2.2 队员上场时间和得分统计

得分由高到低分别是北京师范大学507分、华中科技大学468分、西安工业大学393分、西安交通大学381分。而得分效率由高到低分别是北京师范大学42.2%、华中科技大学39%、西安工业大学32.7%、西安交通大学31.7%。各队得分效率的均值(36.4%)与WCBA(44.5%)相差了8.1%。通过现场观摩发现,大学生球员进入比赛状态较慢,随着比赛越来越激烈,很多球员投篮表现得比较盲目、仓促,这些都是导致得分效率较低的原因。

2.3 各队常规技术指标统计分析

2.3.1 投篮情况分析

投篮能力(按事物发生过程的顺序来分)可分为创造投篮机会能力(用投篮数表示)和投篮命中率。

表2 第五届中国大学生女子篮球超级联赛前四名队伍场均专项技术指标统计

2.3.1.1 创造投篮机会分析

创造投篮机会是投篮得分的前提,创造机会的多少直接影响着球队得分的多少。由表2可知,场均总投篮次数由高到低分别是华中科技大学、北京师范大学、西安工业大学、西安交通大学,总投篮均值(60.7次)与 WCBA(64.8次)相差4.1次,由此表明在创造投篮机会能力上与WCBA还有一定差距。三分球场均投篮次数由高到低分别为西安交通大学、华中科技大学、北京师范大学、西安工业大学,三分投篮均值(15.4次)与WCBA(23.5次)相差8.1次。由此表明在创造远距离投篮机会能力上与WCBA还有较大差距。在二分场均投篮次数由高到低分别为北京师范大学、西安工业大学、华中科技大学、西安交通大学36次,二分投篮均值(42.8次)比WCBA(41.3次)多了1.5次,这说明在创造中近距离投篮机会能力上与WCBA无差距。

2.3.1.2 投篮命中率分析

总投篮命中率各队较低,命中率最高的北京师范大学达到了54%,最低的西安工业大学只有39.4%,其中只有北京师范大学超过50%。总投篮命中率均值(45.1%)与WCBA(53.4%)存在着一定的差距。

三分球投篮命中率由高到低分别是北京师范大学、西安工业大学、西安交通大学、华中科技大学,命中率最高者与最低者相差6.8%,三分球投篮命中率均值(30.8%)与WCBA(33%)相差了2.2%。随着CUBS联赛水平的提高,三分球受到了各队的普遍重视,提高三分球命中率已成为各队训练的重点。

二分球投篮命中率由高到低分别是北京师范大学、华中科技大学、西安交通大学、西安工业大学。各队二分球投篮命中率之间有较大的差距,命中率最高者与最低者之间差距达到了19.9%。二分球投篮命中率均值(51.7%)与 WCBA(65.1%)相差了13.4%。

2.3.1.3 罚球分析

场均罚球次数由高到低分别是西安工业大学、华中科技大学、西安交通大学、北京师范大学,罚球均值(16.3次)与WCBA(19.3次)相差3次,由此表明在创造罚球机会能力上与WCBA还有一定差距。命中率最高的北京师范大学为67%,最低的西安工业大学为 56.7%,罚球命中率均值(63.9%)与 WCBA(69.3%)有较小的差距。

表3 第五届中国大学生女子篮球超级联赛前四名队伍场均常规技术指标统计

2.3.2 篮板球分析

从表3可以看出,篮板球均值(27.1次)与 WCBA(28.3次)相接近,场均篮板球总次数由高到低分别是北京师范大学、华中科技大学、西安交通大学、西安工业大学,场均篮板球总次数最高队与最低队相差7.5次。前场篮板球均值(10.2次)与WCBA(11.3次)相差较小,场均前篮板球次数由高到低分别是华中科技大学、北京师范大学、西安工业大学、西安交通大学,各队之间在场均前场篮板球次数上存在一定差距。后场篮板球均值(16.4次)与WCBA(17次)相差较小,场均后场篮板球次数由高到低分别是北京师范大学、华中科技大学、西安交通大学、西安工业大学,场均后场篮板球次数最高队与最低队相差4.5次。其中北京师范大学、华中科技大学身高并不突出,而场均篮板球总次数、场均前篮板球次数、场均后场篮板球次数却排在前列。通过现场观察发现,比赛中北京师范大学队队员身体素质全面、篮板球拼抢意识强,拼抢积极,主动抢位、迂回冲抢,能够依靠团体有组织地抢篮板。

2.3.3 盖帽和抢断情况分析

抢断、盖帽是具有攻击性的防守动作,也是防守对手时获得球的重要手段。既可以有效地阻止对方的进攻,又能为由守转攻创造有利条件。从表3看,场均盖帽次数由高到低分别是北京师范大学、西安工业大学、华中科技大学、西安交通大学,各队场均盖帽的平均值(1.5次)与WCBA(2.66次)有较大差距。各队场均抢断的平均值(9.4次)与WCBA(9.7次)相接近,抢断最多的华中科技大学平均每场10.5次,而最少的西安交通大学仅为8.5次。北京师范大学、华中科技大学、西安工业大学平均每场抢断超过9次。

2.3.4 助攻分析

各队场均助攻次数差异较大,其中北京师范大学和华中科技大学较为突出,平均每场13.7次和13次,接近于WCBA(13.3次)助攻水平,而西安工业大学和西安交通大学场均助攻次数却只有7.3次和8.3次,大大低于 WCBA(13.3次)助攻水平,各队场均助攻的平均值(10.6次)与WCBA(13.3次)有较大差距。通过临场观察发现,比赛中巧妙的配合出现极少,各队控球后卫的助攻能力不突出。

2.3.5 失误和犯规、被侵分析

在场均失误次数上西安工业大学、华中科技大学和西安交通大学较为突出,平均每场14.5次、13.7次和12次,而北京师范大学场均失误次数相对较少为7.8次,各队场均失误的平均值(12次)与WCBA(11.3次)相接近。

犯规和被侵不仅反映了比赛的激烈程度,同时也是反映技术运用的重要指标。犯规均值(18.2次)比WCBA(16.3次)多1.9次,被侵均值(16.5次)比 WCBA(13.8次)多2.7次。以上数据说明各球队个人防守技术还有待提高。从临场比赛看,防守时脚步移动速度慢,抢占有利防守位置不及时,防守技术不够规范、手部动作多是造成犯规的主要原因。

2.3.6 快攻分析

从表3可以看出,各队几乎没有快攻,各队场均运用快攻的次数与WCBA(9.8次)相比存在巨大差距,这说明比赛中大学生运动员缺少快攻的意识。根据临场观察发现,各队在抢断得球、抢获后场篮球以及掷界外球、跳球得球等情况下都没有积极的快攻意识,一般都是控球后卫运球推进,在衔接段和阵地战中完成进攻。这反映出各队在平时训练中对快攻战术不够重视,运动员缺乏由守转攻时高速快下的意识。