朱鸿鸣，赵昌文，2，李十六，付剑峰

(1.四川大学工商管理学院，四川成都 610064;2.国务院发展研究中心企业研究所，北京 100010)

科技支行与科技小贷公司:谁是较优的“科技银行”中国化模式?

朱鸿鸣1，赵昌文1，2，李十六1，付剑峰1

(1.四川大学工商管理学院，四川成都 610064;2.国务院发展研究中心企业研究所，北京 100010)

建立中国特色的“科技银行”是纾解科技型中小企业融资难的重要途径。本文对“科技银行”进行了广义化的阐释，比较分析了“科技银行”中国化的主流模式——科技支行与科技小贷公司，并提出三个假设。利用苏州地区科技支行及科技小贷公司的相关数据，本文确证了所提出的所有假设。最后，本文提出了政策建议和进一步研究方向。

科技支行;科技小贷公司;科技银行中国化;硅谷银行;西部技术投资公司;风险贷款

一、引言

建立和发展“科技银行”是解决科技型中小企业融资难的一条重要途径［1］。但目前学术界对科技银行的研究还显得十分不足，除了将科技银行定位为政策性银行［2－5］的文献外，仅有少数几篇文献探讨如何建设商业银行性质的科技银行。这几篇文献的共同之处是基于对硅谷银行模式的分析，给出中国发展科技银行的相关政策建议［6－7］。这些文献的一个不足之处在于隐含地假设:“科技银行”只有一种主要模式，即硅谷银行模式。理论研究上的偏颇直接导致近年来中国对“科技银行”探索过于倚重科技支行。但实践效果确是:科技支行因为难以复制硅谷银行模式及其他因素而发展缓慢。……