推动夫妻财产共有，可以强化夫妻共同经营家庭的信念。本次《婚姻法》司法解释让中国社会当下已经趋于冰冷的婚姻家庭关系，向着物质主义的方向更快堕落

8月12日，最高法院公布了《婚姻法》司法解释（三）。在立法阶段，它就曾引起社会各界广泛关注和热烈讨论，而此次颁布的条文，争议更为激烈。或许不能不说，这份《婚姻法》司法解释（三）某些条文存在重大偏差，不宜实施。

此次司法解释共19条，明确涉及“房产法律适用”的共5条；间接涉及的另有5条。恰恰是这些占据司法解释“半壁江山”的条文存在重大偏差：它没有把夫妻当作一个完整的共同体来看待，而是如网友所说，它试图强行推动中国家庭朝着AA制方向发展。

比如第五条规定，夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。以房子为例，孳息就是房子出租收益，自然增值就市场价格上涨所带来的收益。司法解释规定，若房子登记在一人名下，这两部分收益归房屋登记一方独有，而非夫妻共有。

第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。根据这样的规定，法律要求，父母的眼里不得有自己的子女与另一方的婚姻，而只有自己的子女。

第十条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。……