肖松平

（衡阳师范学院 经济与法律系，湖南 衡阳 421008）

绑架罪既遂的认定

肖松平

（衡阳师范学院 经济与法律系，湖南 衡阳 421008）

绑架罪既遂标准的通说观点使得绑架罪的既遂过于提前，而要求绑架行为实际勒索到了财物或实现其他不法要求的观点，则使绑架罪的既遂过于推后，甚至取消和否定了绑架罪的既遂。绑架罪应以行为人实施绑架行为后向人质的关系人提出不法要求为既遂标准。

绑架罪；既遂；不法要求实现说；不法要求提出说

关于绑架罪的既遂标准，目前的理论通说是只要行为人控制了人质就构成既遂，既不要求行为人提出勒索财物或其他不法要求，更不要求实际勒索到财物或实现了其他不法要求。但是，通说观点既将犯罪的主观要件和客观要件对立起来，又缺乏对绑架罪一体化的理解，在法律解释上也拘泥于条文的字面规定，在实践上带来困惑和弊端，所以并不可采［1］。

由于通说观点存在缺陷，有论者就提出绑架罪的既遂应采取不法要求实现说，即行为人不仅要控制了人质，还要实际勒索到了财物或其他非法利益，其理由是：不能将绑架与勒索相分离，绑架人质是手段，勒索财物和取得其他利益才是目的，不能将其与勒索财物等行为割裂开来［2］。

笔者认为，不法要求实现说的优点，在于它看到了控制人质这一狭义的绑架行为与勒索财物或取得其他利益的密切关系，有助于解决绑架罪的犯罪中止和共同犯罪问题，能够很便利地在司法实践中区分绑架罪和非法拘禁罪，从而克服了通说观点的弊端。……