熊清元,陈志平

(黄冈师范学院文学院,湖北黄冈 438000)

《中国文学编年史·两晋南北朝卷》齐梁部份的若干问题

熊清元,陈志平

(黄冈师范学院文学院,湖北黄冈 438000)

《中国文学编年史·两晋南北朝卷》齐梁部份问题多多。本文仅就其所据史书之版本、理解与把握史料、对待相关之研究成果等较明显突出的问题,以分类举例的方式加以辨正。

《中国文学编年史·两晋南北朝卷》;齐梁文学;编年问题;辨正

陈文新总主编的十八卷本《中国文学编年史》[1],出版不久,学界即颇为关注。不少学者或参加座谈会,或发表评介文章,大加称赏。[2]该著还获得了首届中国出版政府奖提名奖。[3]对于这样贯通古今、字数达 1400万的大著,笔者无力全面具体地评价。近来,因教学和研究齐梁文史的需要,笔者搜集相关新研究成果,得读该著《两晋南北朝卷》齐梁部份。由该卷《后记》知,[4](P583)此部份由该卷主编汪春泓执笔 (以下简称汪卷)。想来,应能体现该卷的实际水平,但笔者读过之后,心情颇为沉重。

汪卷正文 569页,其中南北朝之齐梁部份截长续短约116页。但就在这 116页中,存在的问题确实多多。限于篇幅,本文仅就其较为明显突出者,以分类举例的方式加以辨正,希望得到汪氏和读者的指教。

一、所据史书之版本问题

要为齐梁文学编年,《梁书》无疑是重要的史料之一。但学者周知,《梁书》本身有不少疏失,再加上流传过程中有讹误,因此使用《梁书》,选择版本颇为重要。中华书局点校本虽有不足,但仍是目前已正式出版的《梁书》之最佳版本。……