国内教材对“艺术起源于劳动”的论证问题
2011-08-15刘求长
汕头大学学报(人文社会科学版) 2011年4期
刘求长
(新疆大学人文学院,新疆乌鲁木齐 830046)
国内教材对“艺术起源于劳动”的论证问题
刘求长
(新疆大学人文学院,新疆乌鲁木齐 830046)
国内高校文学理论教科书在艺术起源问题上坚持艺术起源于劳动的观点本是无可非议的,但是其论证上却存在问题:有意无意地或暗示性地把并未研究过人类艺术起源课题的马克思恩格斯拉进这个课题的研究者队伍中来;因为普列汉诺夫是马克思主义者,便将并非属于他的独家之言的艺术起源于劳动定为马克思主义文艺学观点;强扭马克思恩格斯等人的话语作为论据;“为我所需”地选用理论资料与原始艺术资料;有意无意地表露出“终极真理”意识等等。
高校文学理论教材;艺术的起源;艺术起源于劳动;论证问题
艺术的起源作为一个文艺学与美学发生学课题,国外学界已有了相当长时期的专门研究,成果丰硕,形成了许多有影响的艺术起源论观点。在我们国家,对这个课题有明确意识的专门研究虽然起步较晚,相对不那么深入,但它在文艺学与美学界引起的注意却是广泛的,艺术起源论方面的专门著作且不说,单是国内高校通行的各种文学理论教材,就几乎没有不论述艺术起源问题的。与国外学界在艺术起源问题上形成多种观点或学说的状况相比,国内高校教材在艺术起源问题上所持的观点却相当一致,即,那些通行广、影响大的教科书都持艺术起源于劳动这个观点。……
登录APP查看全文