夏国军

（大连理工大学人文学院，辽宁大连116024）

自然主义与理性：蒯因、普特南和哈克

夏国军

（大连理工大学人文学院，辽宁大连116024）

科学哲学如今有两种典型的对立倾向：自然主义和理性主义。文章在梳理、比较当代美国著名哲学家蒯因、普特南和哈克相关的核心观点的基础上，指出科学哲学中的自然主义和理性主义并非格格不入，虽然自然化认识论不再明确使用辩护、合理的理由等概念，但它没有绝对抛弃规范性；相反，它是在遵循传统认识论的某些规范的基础上，秉持逻辑主义的精神侧重描述的方式发展着哲学之未竟事业。

认识论；规范性；自然化；辩护；证据

一

就科学哲学的自然主义而言，美国学者蒯因（W· V·Quine）是一面旗帜。他声称，“自然主义，即放弃第一哲学的目标。自然主义把科学看作一种对实在的探索，这种探索是可错的和可纠正的，但它不对任何超科学的裁判负责，也不需要在观察和假设—演绎方法之外做任何辩护。”［1］（P66－67）然而，蒯因对自然主义的承诺成了人们理解其哲学立场的主要障碍，甚至被施太格缪勒誉为“当今最能通观科学全貌的哲学家”。“思想深刻、具有独创见解的思想家”普特南（R·Putnam）对于蒯因的自然主义立场也颇感费解［2］（P4）。普特南这样描述蒯因哲学的特征：“蒯因哲学是一块幅员辽阔的大陆，其中有山峰、沙漠，甚至是少许奥克弗诺基沼泽。”但他不知道蒯因哲学“所有这些组成部分如何能够协调一致，假如它们能够协调的话”［3］（P15）。……