宋 珊

(南开大学哲学系,天津300071)

意义和检验
——维特根斯坦对私人语言的一个反驳＊

宋 珊

(南开大学哲学系,天津300071)

在维特根斯坦看来,以外部表现为标准和以主观心理为标准都不能有效地为私人语言提供意义,因为词语的意义必须经检验证明是正确的。而私人语言缺乏被检验的条件,因此是不可能的。

意义;检验;正确性;维特根斯坦;私人语言

私人语言问题是维特根斯坦后期哲学的一个重要论题。在《哲学研究》的243节到315节,维特根斯坦集中对这一问题进行了论述,其内容涉及很多方面。本文仅从名称的意义这个角度出发,来考察私人语言如何不可能这一问题。

维特根斯坦说,“别人都不理解而我却‘似乎理解’的声音可以称为一种‘私人语言’”(269节)[1]144。私人语言应该指向只有说话人才知道的东西,即他直接的私人感觉。私有语言不是某一个人使用和理解的语言,而是只能被一个人使用和理解的语言,其他的人不可能懂得这种语言。

在反私人语言论证的开始,维特根斯坦首先提出了一个问题,即语词如何指称感觉。许多人认为这算不上是一个问题,因为我们每天都在做这件事。但是维特根斯坦认为有必要寻问一下“名称和被命名的东西之间的联系是如何建立的?”这个问题也可以表述为:人是如何学会感觉名称的意义的?本文试图从语言怎样指称感觉这个问题出发,来探讨维特根斯坦对私人语言的反驳。

一、意义的外部标准

对上述问题的一种最常见的回答是:“语词和感觉的原始、自然表达联系在一起,取代了后者。……