薛宁地

(广东外语外贸大学南国商学院，广东广州510545)

为索绪尔的语言/言语理论作一点辩解
——兼与徐大明和盖伊二位教授商榷

薛宁地

(广东外语外贸大学南国商学院，广东广州510545)

徐大明和盖伊对索绪尔的语言/言语理论进行了批判。他们说索绪尔错误地认为没有必要研究“言语”，并表示乔姆斯基的语言能力/语言表现的理论是索绪尔的语言/言语理论的翻版。为此，论证了索绪尔认为研究“言语”是有必要的，并阐释了索氏的语言/言语理论与乔氏的语言能力/语言表现理论的主要区别。关键词:索绪尔; 乔姆斯基; 语言; 语言能力; 社会语言学

瑞士语言学家费尔迪南·德·索绪尔(Ferdinand de Saussure)曾将语言划分为 langue和parole两部分(中文中通常将其译为“语言”和“言语”)。索绪尔在长达一个世纪的岁月中，一直没有被人们忘记，这是因为他对语言学的研究做出了很大贡献。他的语言/言语划分为许多语言学家所推崇。一些人甚至认为，这一划分是索绪尔语言学天才的体现。近年来，国际上一些社会语言学家发起了对索绪尔理论的批判，索氏的语言/言语理论首当其冲。批评者们还表示:乔姆斯基的语言能力/语言表现的理论不过是索绪尔的语言/言语理论的翻版。笔者认为这些意见可以商榷，故写下此文，为索绪尔作一点辩解。

一、关于研究“言语”的必要性

2009年，南京大学的徐大明教授在一篇文章中说:“索绪尔还曾经指出:‘语言’属于社会，而‘言语’属于个人，是个别的、具体的表现。……