王洪杰，蔺佳影，郑贵喜

（通化师范学院中文系，吉林通化134002）

再认识和评价汉字新旧字形问题

王洪杰，蔺佳影，郑贵喜

（通化师范学院中文系，吉林通化134002）

1965年，《印刷通用汉字字形表》的颁行，使印刷汉字得以规范，为汉字字形的发展带来了又一个春天，然而在进一步分析汉字原有字形和新规定字形时，发现二者仍存在诸多问题。文中对印刷字形中存在的问题、产生的原因进行了具体分析和评价，进一步阐明了汉字规范化的重要性和必要性。

认识；评价；新旧字形

人类对事物若要全面的认识，就必须一分为二、从正反两方面出发去客观地分析和评价，对待汉字的新旧字形问题亦是如此。自1965年《印刷通用汉字字形表》颁布、实施到今天已有近50年的历史了，其间以此为基础，1988年颁布的《现代汉语通用字表》到现在实施也20多年了，当时这两个字表的着眼点是为了规范汉字的字形，尤其是规范具有传播功能的印刷领域的汉字字形,它们为字形的规范化和统一化奠定了坚实的基础。但在分析汉字原有字形和新规定字形时，发现二者的对应仍存在诸多问题。因此,只有从正面分析产生这些问题的原因，才能真正的去认识和评价新规定字形的重要意义。

一、新旧字形问题产生的原因

1.对照范围不确定的原因。《印刷通用汉字字形表》规范字形的思想与中国当时汉字改革的主体思想是一致的，因此在整理并规范印刷字形时，与当时的简化思路一样，尽量减少笔画，使书写的部件尽量雷同，同时使印刷宋体字形尽量与手写楷体保持一致，于是确立了“新字形”的合法地位。某些学者也因此提出了一个与“新字形”相对的“旧字形”的概念。

但在《印刷通用汉字字形表·说明》中并没有明确列出每一组新旧字形对照的理由，同时也没有说明类推是按照字的笔画，还是按照字的结构，抑或是按照部件等具体内容。而今天所看到的“对照表”和“对照举例”都是字书的编者根据个人对《印刷通用汉字字形表》的理解列出的，有的字书为了说明用新字形类推旧字形的全面性，因此所列的对照既有书写属性层面的，又有构形属性层面的，因而出现了各字书新旧字形对照的不一致性和新旧字形范围的不确定性。

2.与异体字混同的原因。没有严格界定新旧字形与异体字的界限是导致与异体字混同的原因。

广义的异体字是指同一字种而字形不同的字，因而可以涵盖新旧字形。狭义的异体字则要把正异字和新旧字形区别开来。新旧字形的关系是异写字之间的关系，二者之间的不同是基本要素——笔画不同造成的；而正异字之间的关系是异构字关系，二者之间的不同是由部件不同造成的。可以说新旧字形与正异字不在一个层面上。

异体字跟新旧字形的另一点区别在于，新旧字形的不同仅限于同一字种个别笔形微有变异或笔画略有增减（如:内—內）；异体字的字形差别较大，大多体现在部件的更换（暖—煖）、增减（沾—霑）、位置移动（峰—峯）以及造字法的不同（哲—喆）[1]。

3.造成类推延伸的原因。能类推是新旧字形的特点之一，而类推的范围到底是多大，又用什么来衡量类推的范围，一直没有形成统一的认识。

有的专家认为：“不但在人际界面上要用新字形，在人机界面上也要用新字形；不但通用字要用新字形，非通用字也要用新字形；简化字要用新字形，繁体字和异体字也应该用新字形”。[2]有的专家认为应该从不同的使用角度来类推，“从现代汉字的角度说，或者说在现代汉字范围内，作为与简化字对应的繁体字、跟选用字相对的异体字，也应该采用新字形；从古籍整理的角度说，或者说在现代汉字的范围外，则须根据不同的情况、不同对象作不同的处理，普及性质的读物，在字形处理上要采用新字形；提高性质的论著，其字形可以保留旧字形，也可以改用新字形”。[3]

对类推层面的认识不统一，就导致了字书、辞书中属于通用字层面的字（即《现代汉语通用字表》中的字）用新字形作了类推，不属于通用层面的字也用新字形作了类推，于是造成了类推的延伸，改出了一些完全没有被使用的字形，增加了毫无用处的异写字字样，实际上使汉字总体系统繁化。

4.部分新字形存在问题的原因。关于新字形自身存在的诸多问题，大致有以下一些原因：

（1）《印刷通用汉字字形表·说明》笼统并且举例规律不强。《字形表》中只列举了66组例字，没有像《简化字总表》和《第一批异体字整理表》那样把所改的字形全部列出、个个梳理、便于查找，而是举例性的列出新字形，在能否类推上并无严格规律，同类型的例字一个或多个不等，使用者很难准确地把握和使用。

（2）不顾及汉字的传统和理据。新旧字形整理时，遵循的标准中有“不完全根据文字学的传统”这一条，如基于此，有一些新字形的确定便没有顾及汉字造字时的传统，以及字形与音义之间的联系。例如：

“内—內”，旧字形“內”，会意字。《说文》：“入也，从口，自外而入也”，新字形改“入”为“人”，使“入”失去了在“内”字中表达“自外而入”这一意义的表意功能。

“新字形与原有字形以及作为部件类推构字时出现混同字样”也是在归纳整理对照举例时，不完全根据文字学传统而形成的,例如:—”，大部分字书都列出了这一组，而以新字形“”类推以旧字形“”作为部件的字，就导致了“关”与“（古笑字）”混同。“天—夭”，把旧字形“夭”改为“天”，就与原有字形“天（天空之天）”的形体混同。同时用此形体作为部件组字，就出现了字形“”与“祆”的混同。

（3）某些字形笔画不一致是由不同的字模技工造成的。前电脑时代的印刷铅字都是由铜模浇铸而成的，不少字形的差异源于印刷车间。例如，“敝”作为部件构字，第4笔为横折钩，在有的字中不变形，如：“撇、弊、憋、瞥”，但在有的字中变为横折，如“蹩、鳖”。又如，“汆、透、逢、森、焱、蓬、褰”等均应避重捺，“透、逢、森、焱、蓬”等均为“上避下”，“汆、褰”等均为“下避上”。这些问题纯属不同字模技工的个人行为[4]。

5.整理字形原则存在矛盾的原因。原因之一，1965年出台的《印刷通用汉字字形表》是在《简化字总表》和《第一批异体字整理表》之后，出现的对汉字铅字字形作了统一规范的字表。这个字表在整理字形的标准上与另两个字表出现了某些重合，其原因是因为字表的制定者对汉字规范化问题没有进行通盘考虑，只是孤立的或者说是制定了某一个单项的字表，而没有全面地考虑其他汉字规范化问题。原因之二，是受当时简化字指导思想的影响。《印刷通用汉字字形表》的颁布，是在当时简化繁体字、精简字数的大背景下进行的，基于这种认识，对印刷字形也追求“便于书写”是符合当时整体的指导思想的。

二、正确认识和评价新旧字形

新旧字形对照的问题、新旧字形使用中出现的问题以及清楚问题产生的原因后，需要重新来审视“新旧字形”这一术语和“新旧字形对照”存在的必要性。

1.应不再继续使用“新旧字形”的提法。2002年王宁先生在烟台召开的“汉字印刷字形问题学术研讨会”上作了《字形规律和规范原则》的报告，在报告中指出：“淡化新旧字形对应的提法”。本文同意王宁先生的观点，淡化“新旧字形”的对应，甚至在定义时不再使用“新旧字形”这一术语。而把属于“新旧字形”范围内的问题统称为“印刷字形”问题，“新字形”定称为“印刷规范字形”，而把《印刷通用汉字字形表》之前的字形定称为“印刷不规范字形”，这样定称具有意义的唯一性，符合命名的规范，比用多义的“新”、“旧”来定称他们，减少了某些误解。

2.为旧字形保留历史汉字的地位。新字形作为一种规范字形，有其存在的意义和价值，更有存在的必要。但旧字形并不是没有存在的意义，它保留了汉字字形发展史上的某一种形态，对研究汉字字形有着非常重要的作用。同时，也表示在汉字发展过程中，曾经有某种字形存在和被使用过，因此旧字形有存在的必要，二者只是应用的时代不同罢了。所以即使提倡新字形，也没有必要把旧字形完全取代下来，起码可以在辞书中保留它们历史汉字的资格[5]。我们在前面已经讨论过，因辞书的收字量不同，不可能有共同的“新旧字形对照”，但《印刷通用汉字字形表》使用了这么多年，取消新字形，恢复旧字形显然是没有必要的，那么是否可以考虑，在辞书中像在规范字形后列出繁体字和异体字那样，列出与之对应的《印刷通用汉字字形表》颁布之前的字形。

3.坚持汉字规范的科学性原则[6]。这一原则是王宁先生在《论汉字规范的社会性与科学性——在新形势下对汉字规范问题进行反思》一文中提出的关于汉字规范化所要坚持的思想原则之一。这里所说的“科学性是指要有科学的方法论进行指导，要遵循汉字自身的规律、要坚持系统的观念；处理问题要经过深入的调查研究”。本文认为王宁先生提出的汉字规范化的原则也同样可以用来处理印刷字形问题。

（1）要遵循汉字自身的规律，即遵循汉字的结构规律、演变规律、互相关联的规律和自成系统的规律[7]。不能人为的违背汉字的规律，刻意去减少笔画以追求书写部件的雷同，并且不顾及汉字的理据性。同时也不要单纯因为书写的原因而对字形改造过大；要尽量不要给汉字总量中增加新的形体，特别是新的构字部件。

汉字从被创制一直使用到现在都不曾改变它的表意性质，相信将来也不可能因为某些人为因素改变汉字的这种表意性质，因此在对汉字字形进行整理和规范的时候，不能人为地破坏汉字的表意性，而要继承汉字字形表意的传统。

（2）坚持系统的观念。即使把“新旧字形”统称为“印刷字形”，也同样涉及系统性原则的使用问题。这里主要还是针对类推的系统性来谈，类推的系统性原则在这里指的是总结出来的对照要能够完全贯彻，不管在数量上类推的是1个还是1000个，而是是否做到了能100%类推。所以针对类推，应该能大面积、普遍性的类推，而不是只针对个案的处理。

（3）要做深入的调查研究。深入的调查是研究语言文字问题最重要的方法之一，我国在汉字规范的过程中颁布的各种规范大都经过了专家们的深入调查和研究，因此针对“印刷字形”问题，只有做深入的调查才不会出现过多的问题。

4.对整理印刷字形的标准作适当调整。在《印刷通用汉字字形表》使用的几十年中，部分问题逐渐暴露出来，2009年教育部出台的《通用规范汉字表》（征求意见稿）向全社会征求意见，主要针对印刷字形整理和使用中存在的问题，要不要调整，或者该如何调整是一个层面的问题，同样选择和寻找更合适的整理标准更是值得思考的问题。

（1）去掉交叉部分，选择易写形体。即把原整理标准中与《简化字总表》和《第一批异体字整理表》中形成交叉的涉及结构的标准去掉，保留只涉及笔画的标准，可以确定该条为：“一个宋体字有不同笔画的，选择一个便于书写的形体”。例如，“衮—”的对应，就属于构形属性的差异，把该对照列为正异字更合理；“—”的对照，虽然在《第一批异体字整理表》中列有此对照，然而这两个字之间只是笔画长短的差异，可以考虑从《第一批异体字整理表》中去掉该对照，而归为印刷规范字形与印刷不规范字形的对应。

（2）适当考虑文字学传统。对某些选定的印刷规范字形可以作适当的溯源，并作具体的说明，例如，“丰—”，“丰”为什么会是“、”的归并，可以从字源的角度加以说明。

（3）以整字作为规范单位。把整字作为规范单位，观察整字之间的差异，并且论述类推的可能性，以避免出现混同字样，避免出现由于规范单位过小、过细而导致的对照字形过多的现象。

5.确定类推范围，分出使用层面。字书和辞典中用新旧字形类推的范围有大有小，这固然跟字书的收字量有关，但类推有没有一定的限制，是不是包括历史用字在内的所有汉字，都一并用新字形类推？这个问题苏培成先生在《有关新字形的三个问题》一文中强调：“通用字、非通用字、繁体字、异体字都应该使用新旧字形……，建议死字也用新字形”。本文不同意这个观点，新字形的出现是为了规范印刷字形、统一印刷字形，如果连非通用字，甚至死字都用新字形类推了，就彻底取消了历史汉字的资格。林仲湘、李义琳在《新旧字形简论》一文中谈到的，应该从不同的使用角度来类推的观点，分出现代汉字和古籍整理两个层面：“从现代汉字的角度说，作为与简化字对应的繁体字、跟选用字相对的异体字，也应该采用新字形；从古籍整理的角度说，则须根据不同的情况、不同对象作不同的处理，普及性质的读物，在字形处理上要采用新字形；提高性质的论著，其字形可以保留旧字形，也可以改用新字形。”这种确定类推范围分层处理的方式，既规范了通用领域的印刷字形，也在古籍整理领域保留了历史汉字的地位。

三、小结

政治的强大、经济的繁荣是关乎国家的大事，汉字的规范同样也是关乎国计民生的大事，2000年10月《国家通用语言文字法》的颁布，使“使用规范汉字”成为法律条文之一，对规范字形、规范字音等诸多方面的使用便成为每一个公民的责任和义务。而对规范汉字的研究将成为每一个语文工作者义不容辞的责任，让我们为之共同努力。

[1]李义琳，林仲湘.新旧字形简论［G］//厉兵.汉字字形研究.北京：商务印书馆，2004：90.

[2]苏培成.有关新字形的三个问题［G］//厉兵.汉字字形研究.北京：商务印书馆，2004：16.

[3]林仲湘，李义琳.新旧字形简论［G］//厉兵.汉字字形研究.北京：商务印书馆，2004：97.

[4]费锦昌，徐莉莉.规范汉字印刷宋体字形的标准化［G］//厉兵.汉字字形研究.北京：商务印书馆，2004：147.

[5][6]王宁.论汉字规范的社会性与科学性——在新形势下对汉字规范问题进行反思［G］//李宇明，费锦昌.汉字规范百家谈.北京：商务印书馆，2004：16.

[7]王宁.汉字规范的社会性与科学性[EB／OL].http://www.cass.net.cn/.

[8]张书岩.异体字研究[M].北京：商务印书馆，2004.

[9]史定国.简化字研究[M].北京：商务印书馆，2004.

[10]王宁.汉字构形学讲座[M].上海:上海教育出版社，2002.

Analyzing Reasons to Recognize and Evaluate Characters Old and New Font Problem

WANG Hong-Jie,LIN Jia-ying，ZHENG Gui-xi
(Department of Chinese,Tonghua Normal University,Tonghua,Jilin 134002,China)

In 1965,the enactment of The Printed Universal Chinese Character Type,regulates the printing characters,for the development of Chinese characters brings another spring,however,by further analysis of characters in the original font and new regulation font,we found there are still many problems between the two.This paper specific analyzes and proper understands and evaluates the problems and the causes which existed in printed typeface,and further illustrates the importance and necessity of standardization of Chinese characters.

cognize;evaluate;old and new font

H124.2

A

1008—7974(2011)05—0012—04

本文为吉林省教育厅十一五社会科学研究项目“汉字新旧字形研究”论文。项目编号：吉教科文合字2008139

2011—03—10

王洪杰（1970－），女，吉林通化人，通化师范学院中文系副教授，文学硕士。

章永林）