□付子峰 夏现法

（拂晓报社，安徽 宿州 234000）

今年9月，《拂晓报》的专刊《皖北晨刊》连续刊发了安徽省宿州市灵璧县下楼镇刘庵村11岁学生刘心明患白血病的救助报道，引起社会强烈反响，宿州市领导批示进行救助，捐款达数十万元，热心人士积极向中国红十字会申报，其父也专程送来锦旗表示感谢。但是笔者却高兴不起来，反而引起我对目前媒体救助报道存在的问题及其出路的深入思考。

从媒体角度分析，救助报道几成“鸡肋”。不知从何时起，“有困难找警察”已经被“有困难找媒体”悄然取代了。社会底层的弱势群体，当遇到突如其来的、无法承受的困难时，比如患上重病而走投无路后，首先想到的便是找媒体。经过媒体报道之后，迅速引起人们的注意和同情，形成资助热潮，从而使整个事件发生质的变化。而媒体也出于“铁肩担道义”的良知，忙碌穿梭在各种需要救助的人群中。从媒体的功能上说，救助报道不可或缺，既帮助了他人，又弘扬了正气，也宣传了自己。当今媒体正流行的典型救助报道模式，即有困难——找媒体——媒体报道——问题解决。但是，这已形成不良循环和公众印象。在人们心中媒体俨然是包治各种疑难杂症解决问题的机构。“包打天下”实际是媒体的一种尴尬错位，也是读者对于媒体作用的一种误解。而且，救助报道范围几乎无所不包，从救死扶伤到济困助学，从邻里纠纷到家庭矛盾，从信访投诉到司法案件，当事人只要感到不公就诉求媒体。……