文/陈平

2011年2月25日，第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》第39条，将刑法第264条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”。自此，让人深恶痛绝的扒窃行为通过立法的形式，正式由民意上升为国家意志，并以刑法条文的形式颁行于世。随着时间的推移，司法实践中出现了一大批案例，引起了人们对扒窃入罪的广泛争议。为了既能更好地统一执法尺度，维护法制统一，又能充分体现宽严相济刑事政策和构建和谐社会的本质要求，笔者用实证分析的方法，对扒窃入罪进行了一番理性剖析和思考。

一、扒窃入罪的立法概述与构成要件

根据现代汉语大辞典对“扒窃”的解释，“扒窃”是指“从别人身上偷窃（财物）”，“扒手”则是“从别人身上偷窃财物的人”。中国政法大学刑事司法学院教授徐久生在接受《法制日报》记者采访时，对扒窃的定义是：“扒窃”一词不是法律用语，而是公安机关特别是一线民警在工作总结时常用的词汇，是指在公共交通工具上，或车站、码头等公共场所，行为人采用秘密窃取的方式，从他人身上获取财物的行为。” 笔者认为，“扒窃”是指行为人以非法占有为目的，在公共交通工具上、车站、码头、商场等公共场所，采用秘密窃取的方式，窃取他人随身携带的财物的违法犯罪行为。

盗窃是指行为人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。