孟宪丽

0 引言

完善网络路由结构，尽量达到路由的合理化。IP网设计之初考虑备份，设计成双出口双路由，城市A、城市B各1台路由器12008负责全省业务的出省，隶属于骨干网域；城市A、城市B各1台路由器12012负责全省业务的汇聚，地市各1台路由器分别与城市A、城市B 12012互连，隶属于省域，网络结构如图1示。

图1 网络结构

1 路由协议与流量设计

省网划分为单独的自治域，自治域号为 93447，域内协议采用中间系统—中间系统(IS-IS,Intermediate System-to-Intermediate System)协议[1]，骨干网与省网间（12012与12008间）运行边界网关(BGP[2],Border Gateway Protocol)协议[3]。

地市路由器与城市A、城市B 12012间 IS-IS metric[1,4]值相同为80，地市出流量是路由器负荷分担地流向城市A 、城市B 12012，再从12012流向12008后出省。回流量是用BGP策略基本实现从城市 A 、城市 B 12008负荷分担流回12012，再从12012就近流回分公司，BGP策略的设计是:主走城市A 12008的网段（network），城市A 12012向城市A 12008宣告的路由的 metric=100，城市 B 12012向城市 B 12008宣告的路由的metric=300。

主走城市B 12008的网段（network），城市A 12012向城市A 12008宣告的路由的metric=300，城市B 12012向城市B 12008宣告的路由的metric=100。

2 存在问题

按照上述设计，正常情况下城市A 12012-城市B 12012间链路上流量应该很少。但流量监测时发现此链路流量很大，两条链路流量统计如下表1（以城市A 12012为基准）。

表1 优化前流量统计表

城市A与城市B间只有2条155 M的电路，平时流量如此大，一旦需要此链路进行应急分流时势必造成拥塞，而且使这部分流量在路由上多了一跳，路由是不合理的。

3 分析原因

根据流量监测的情况来看流量主要是流回城市 A 12012的，参考路由设计此流量不可能是回地市的，只能是回城市A 本地的流量，城市A 本地IP地址情况如下：