APP下载

我们为什么怀疑翁帆“走后门”

2011-08-11江西南昌王庆峰

观察与思考 2011年10期
关键词:努力实现入校资源分配

■ 江西南昌 王庆峰

动辄怀疑人家动用不正当手段,实际上是对社会公平不信任的表现。个人通过自我努力实现价值的公平,看起来还有一些阻碍存在。在资源分配不公平、竞争机制不完善的现时语境下,我们难免不去怀疑翁帆们是否走了后门。

杨振宁之妻翁帆进入清华大学攻读建筑历史系博士。有传言称翁帆因杨振宁的关系被特殊录取。对此,清华新闻中心负责人予以否认,称翁帆以香港居民的身份提出博士生入学申请,考核之后符合录取资格,并未“走后门”。

怀疑翁帆“走后门”,不管是臆测或推论,都势必不能忽略一个前提:习惯性怀疑本身就是一种病态。然而这种病态,不是单纯基于个体心态“有罪推定”,事实上,这是我们日常印象的产物——所以,在任何与权势有挂钩的事物前,我们都要忍不住问一声:这次有没有“走后门”?

针对这种怀疑,清华立刻出面澄清,并列出两大理由:一是翁帆入校时为人低调;二来她是以香港居民的身份入校,且经过严格程序录取。但如此解释,并不见得公众会买账,查看网上的跟帖评论,几乎是清一色的嘘声质疑声,比如:她怎么可能考上另一专业的博士,怎么可能会考得上清华等等。

公众的论证,无非是定要将翁帆跟杨振宁扯上关系,然后以此论证“拼老公”时代的到来。但清华一方的回应,却也有理有据滴水不漏——倘若公众执意不信,就算出具当时的申请材料、透明当时的招生过程,都未必会打消公众的疑虑。而另一方面,我们也必须直面一个现实问题:翁帆入校怎如此具有冲击力,我们的信任底线缘何如此脆弱?

当然,这并非个体心理病态的产物,而是基于人情社会的大背景、关系至上的潜规则所致。换句话说,我们偏执地去怀疑翁帆,铁了心地认定她“走后门”,正是因为我们见惯了类似的现象——某些社会名流、权势二代,稍微经过打点就能一路绿灯;至于学术腐败、学术交易,几乎已成市场附庸。当这些事情常常泛起,公众便慢慢积淀起一个常态判断:若非布衣平民,定然有晦暗交易。

而且,这种偏执的怀疑心态,可能会影响到教育的公平和独立。因为不相信社会名流的“含金量”,实际上是否认了他们奋斗的可能性,否认了他们也可以通过努力实现自我价值的可能性。所以,一味怀疑翁帆“走后门”也未必是一件好事,如果对清华的回应有不满,我们就应理性发问,而非撒泼打滚似地“不相信”。

再者,动辄怀疑人家动用不正当手段,实际上是对社会公平不信任的表现。个人通过自我努力实现价值的公平,看起来还有一些阻碍存在。在资源分配不公平、竞争机制不完善的现时语境下,我们难免不去怀疑翁帆们是否走了后门。

猜你喜欢

努力实现入校资源分配
新研究揭示新冠疫情对资源分配的影响 精读
入校
基于动态规划理论的特种设备检验资源分配研究
基于动态规划理论的特种设备检验资源分配研究
“巨掌”
云环境下公平性优化的资源分配方法
约定
我不懂你
识别教授
在“搭台、借台、同台”上下功夫 努力实现“大宣传”