胡章立 ，贺 平 ，苏 龙

（1.贵州省建筑设计研究院，贵州 贵阳 550002；2海南锐翔交通工程试验检测中心，海南 海口 571100；3贵州省交通规划勘察设计研究院，贵州 贵阳 550001）

0 引言

旧水泥混凝土路面状况调查和评价是选择养护措施，制定养护策略，规划养护工程项目，编制养护计划，进行路面改建设计的一项重要内容。对于改扩建水泥混凝土路面，路况调查与评价不仅是改扩建工作的依据，也是分析和判断路面可利用性的技术依据。在《公路水泥混凝土路面养护技术规范》（JTJ 073.1-2001）中，采用路面状况指数（PCI）和断板率（DBL）两项指标评定水泥混凝土路面破损状况。路面状况指数是一项综合性评价指标，它反映调查路段路面总破损状况，即反映病害的类型、轻重程度和范围3方面属性对路面状况影响程度的综合度量指标。根据水泥混凝土路面破损类型的多样性和破损程度的模糊性，本文将运用模糊综合评判原理，建立水泥混凝土路面破损状况的模糊综合评价模型，并结合江门市金瓯路（江门水道—港澳码头）改造工程，探讨了模糊综合评价在旧水泥混凝土路面状况评价中的应用。

1 旧水泥混凝土路面破损状况评价指标体系的建立

水泥混凝土路面在使用过程中，在行车荷载和自然因素等的反复作用下，路面将产生各种各样的破损。水泥混凝土路面破损可以分为断裂类、竖向位移类、接缝类及表层类4种类型。各种类型的破损又有不同的表现形式。层次分析法（AHP法）把这些病害条理化、层次化，构造一个有层次的结构模型。根据AHP法的基本原理，可以建立如表1所示的水泥混凝土路面破损状况评价指标体系。

表1 水泥混凝土路面破损状况评价指标体系

2 旧水泥混凝土路面破损状况的多级模糊综合评价模型

根据AHP法建立的水泥混凝土路面破损状况的评价指标体系，这里需要采取二级模糊综合评价模型，首先对第二级因素指标层进行单因素评价，然后再对第一级因素准则层做综合评价。

2.1 建立因素集

根据水泥混凝土路面破损状况评价指标体系，建立如下因素集：

2.2 建立评判集

为了与《公路水泥混凝土路面养护技术规范》中对水泥混凝土路面破损状况评定的等级一致，这里评判集取 V={v1，v2，v3，v4，v5}={优，良，中，次，差}。

2.3 确定各破损类型的评判矩阵

rij表示i因素评判为vj的隶属度，rij可以通过路面损坏测量和调查的具体数据，并对比相应的评分标准（可参考《公路水泥混凝土路面养护技术规范》）进行确定，也可通过专家组集体评议确定。

2.4 确定各指标的权重系数

各指标权重系数的确定，这里采用AHP法确定。

2.5 模糊综合评价

对于权重 A=（a1，a2，…，an） 和评判矩阵 R，取max-min合成运算，即用模糊型M（∧，∨）计算，可得到综合评判:

3 工程实例分析

江门市金瓯路位于江门市江海区，西起江门水道，东至港澳码头，其中东海路至港澳码头现状为水泥混凝土路面。由于金瓯路位于工业区，货车较多，超载十分严重，所以该路段路面出现的病害比较多。本文以金瓯路（东海路—港澳码头）路段为例，运用模糊综合评价模型评价该路段的路面破损状况，说明其实用性。

3.1 4种损坏类型的评价矩阵

根据现场调查和测量的各种病害的多少和大小，建立4种损坏类型的评价矩阵：

3.2 各指标权重系数的计算

运用AHP法原理，构造判断矩阵，运用Matlab计算各指标的权重系数，并进行一致性检验，最后经过归一化处理，得到各指标的权重系数，见表2～表6。

表2 判断矩阵u1—u1i

表3 判断矩阵u2—u2 i

λmax=2，CI=0，RI=0，CR=0<0.1。

表4 判断矩阵u3—u3 i

λmax=6.344 4，CI=0.068 88，RI=1.24，CR=0.055 5<0.1。

表5 判断矩阵u4—u4 i

λmax=5.284 7，CI=0.071 2，RI=1.12，CR=0.064<0.1。

表6 判断矩阵U—u i

λmax=4.072 8，CI=0.024 3，RI=0.90，CR=0.027<0.1。

3.3 水泥混凝土路面破损状况的模糊综合评价

（1）准则层评价

（2）目标层评价

路面破损状况模糊综合评价U=w R=[0.282 0.321 0.263 0.114 0.060]。

根据最大隶属度原则，可见该路段路面破损状况的模糊综合评价为“良”，评价结果与采用路面状况指数（PCI）和断板率（DBL）两项指标评定的结果一致。

4 结语

本文针对水泥混凝土路面破损类型的多样性和破损程度的“模糊”特征，运用AHP法建立了水泥混凝土路面破损状况评价体系，提出了水泥混凝土路面破损状况的模糊综合评价模型，并结合工程实例，说明了其实用性，其评价结果较真实地反应了路面破损的综合状况，有一定的实用性，可供参考。同时也得指出，本评判模型有待进一步改善，判断矩阵的确定还具有一定的主观性，在实际应用当中，判断矩阵根据具体情况进行适当调整。

[1]谢季坚，刘承平.模糊数学方法及其应用[M].武汉：华中科技大学出版社，1999.

[2]王莲芬，许树柏.层次分析法引论[M].北京：中国人民大学出版社，1990.

[3]王泽民.水泥混凝土路面状况评价综述 [J].公路，2007（6）：177-179.

[4]周密.路面性能模糊综合评价方法研究.公路与汽运[J].2006(3):65-66.

[5]张东长.混凝土路面路况评价方法的应用研究[J].公路交通技术,2005(4):42-44.

[6]JTJ 073.1-2001,公路水泥混凝土路面养护技术规范[S].