那 恺

在2010年第3期 《制冷》期刊中刊登了一篇题为 《西安某工厂蒸发冷却空调方案计算与分析》的论文,文中针对西安某工厂生产车间的案例,对传统机械制冷空调、蒸发冷却与机械制冷结合的空调和蒸发冷却空调几种不同系统形式进行了计算分析,而笔者对其分析过程中的某些数据、观点和最终结论等不甚同意,在此一一提出和大家共同探讨。

1 对计算数据的讨论

(1)原文中指出,室内设计工况为夏季26℃,相对湿度60%,夏季空调冷负荷为163.1kW,湿负荷为8.72kg/h。但是根据文中前面介绍的项目概况,总空调面积852m2,人员密度为5m2/人,可知总人数应为852/5=170人,依据室内26℃和按轻度活动考虑的生产车间可知,每人的散湿量应为184g/h[1],不考虑其他散湿源的情况下,人员湿负荷即为184×170=31.3kg/h,远大于8.72kg/h,如果按中等活动的车间考虑,人员湿负荷会还会更大。因此文中湿负荷计算有误或人员密度数值有误。

(2)原文中分析了六种方案,分别是室内26℃/60%时的传统机械制冷方式、蒸发冷却与机械制冷结合方式和两级间接+一级直接蒸发冷却方式,即方案一、方案二、方案三,以及室内为28℃、30℃、31℃时的两级间接+一级直接蒸发冷却方式,即方案四、方案五、方案六。分析结果如表1[2](原文表2)所示。

表1 上述六种空调方案的计算结果

首先方案三的室内状态点 (26℃/86%)和方案一、二 (26℃/60%)不同,但焓值却相同,此处很明显是一个笔误,实际焓值应为76.5kJ/kg。其次从数据中可以看出,方案一、二的新风量是按照总风量的10%选取的,这是不合适的,对于非全新风空调系统,新风量应按人员需求和维持室内压差二者最大值计算。……