APP下载

秩和比法在不同地区肺癌相关因素综合评价中的应用

2011-06-11穆子君孙爱峰

中国医药指南 2011年34期
关键词:比法关联性患病率

穆子君 孙爱峰*

(1 吉林省大安市疾病预防控制中心,吉林 大安 131300;2 吉林省白城卫生职工中等专业学校,吉林 白城 137000)

肺癌是我国最常见的恶性肿瘤之一,在城市地区处于恶性肿瘤的第1位死亡原因,其病死率仍在大幅上升[1]。探讨肺癌与其相关因素的关联性,可为制定疾病的预防和控制措施提供科学的依据。为此,笔者应用秩和比法对京、津、沪、渝四城市肺癌相关因素的比值比(OR)进行综合评价,以比较不同地区肺癌的患病率水平,并判断不同相关因素与肺癌的关联性,以指导不同地区采取不同的疾病防制措施,将其在人群中的传播和流行控制在最低水平,切实提高人群健康水平。现将结果报道如下。

1 资料与方法

1.1 资料来源

以北京、天津、上海和重庆四城市肺癌危险因素病例对照研究中,在调整年龄、教育程度、人均月收入和控制其他混杂因素作用的基础上,分析得到了表1中各相关因素与肺癌的关联(OR)值[1],以此资料进行综合评价。

1.2 统计方法

将表1中的OR值混合编秩并计算秩和比,不同地区患病率水平的比较采用基于秩和比的可信区间法[2],不同相关因素与肺癌关联性的分析采用基于秩和比的分档法[3]。

2 结 果

2.1 编秩并计算秩和比

将表1中不用地区肺癌相关因素的OR值按照从大到小的顺序编秩,数值相同者编以平均秩次,见表1观测值后括号内的数字;之后,按照公式RSRR=ΣR/m2n(R表示秩次,m表示不同地区数量,n表示相关因素数量,下同)计算行秩和比,按照公式RSRC=ΣR/mn2计算列秩和比,见表1。

表1 京津沪渝四市肺癌主要相关因素OR值

表4 不同相关因素与肺癌关联性的分析

2.2 不同地区患病率水平的比较

将表1中的RSRC进行平方根反正弦代换,将代换值y按照公式y±uαsy(设原检验水准为0.05,则调整后检验水准α=0.05/6=0.01)计算其95%的CI,见表2。比较不同地区y的95%CI可知,除北京与天津、北京与重庆和上海与重庆两两之间的差异无统计学意义(P>0.05)外,其他两两直辖市之间的差异有统计学意义(P<0.05)。

表2 不同地区患病率水平的比较

2.3 不同相关因素与肺癌关联性的分析

确定RSRR的分布:见表3。经试k=13,相关系数r=0.9334(P<0.05),回归方程为RSRR=-0.8084+0.2552Y。

表3 RSRR的分布及对应概率单位(Y)

RSRR的分档:按合理分档数表分8档保留4档,见表4。

经Levene检验各档方差一致(F=1.8428,P=0.2032),经ANOVA检验各档秩和比均数之间的差异具有统计学意义(F=64.9752,P=7.34×10-7),经q检验各档两两之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。因此,表4为最佳分档。

3 讨 论

3.1 关于不同地区肺癌患病率水平比较的讨论

限于病例对照研究本身的缺陷,对于肺癌的不同相关因素,并不能直接计算得到病例组和对照组人群的患病率(或发病率),当然也不能获得相对危险度(RR)的具体数值,但是可以比值比(OR)来估计RR。所以,以各相关因素的OR值编秩所得到的不同地区的秩和比可以反映其患病率水平的高低,且其数值越低,患病率相对越高。由表1可以看出,天津患病水平最高,上海最低。同时,尚可以利用基于秩和比的可信区间法,进行两两城市之间患病水平的比较(表2),消除了单纯依据其数值大小判断的缺陷。

3.2 关于不同相关因素与肺癌关联性分析的讨论

如上分析,所得肺癌相关因素的秩和比可以反映各因素危险性的高低,且秩和比数值越小,危险性越大;高者可能是或成为肺癌的保护因子。本文巧妙运用基于秩和比的分档法处理表1计算得到的行秩和比,将肺癌相关因素分为高危险因素、中等危险因素、可疑危险因素或难以判断和保护因子4类(见表4),与文献[1]所得结果基本一致。唯一不同的是,体育锻炼,原文献为保护因子,尚有待进一步研究。同时,本文还提示吸烟是肺癌的第一危险因子,与Doll等[4]的前瞻性研究结果一致。

[1] 俞敏,饶克勤,陈育德.京、津、沪、渝四城市肺癌危险因素病例对照研究[J].中华预防医学杂志,2000,34(4):227-231.

[2] 孙爱峰,宋险峰.秩和比法在不同教学方法教学效果比较中的应用[J].白求恩军医学院学报,2004,2(4):247-248.

[3] 孙爱峰,刘吉霞,林艳华.秩和比法在教师整体素质综合评价中的应用[J].卫生职业教育,2001,19(9):80-81.

[4] Doll R,Richard Gray,Barbara H,et al.Mortality in relation to smoking:22 years′ observations on female British doctors[J].BMJ,1980,280(6219):967-971.

猜你喜欢

比法关联性患病率
化虚为实 触摸物理——物理方法之类比法
加权谱比法Q值估计
2020年安图县学生龋齿患病率分析
物理方法之类比法
昆明市3~5岁儿童乳牙列错畸形患病率及相关因素
最好的比较
四物汤有效成分的关联性分析
如何准确认定排污行为和环境损害之间的关联性
428例门诊早泄就诊者中抑郁焦虑的患病率及危险因素分析
CRP检测与新生儿感染的关联性