杨振威

去年11月份，河南平顶山市关于人民群众生活幸福程度的幸福指数一经公布，即刻引发外界关注。居民反映政府在单方运作幸福指数，自己是“被幸福”的。而相关专家则说：“这是有益探索，平顶山给全国提供了一个政府公共服务考核的样本，”

窃以为，幸福不幸福，实际上是一个很“个体”的事情。就像鞋子舒服不舒服，只有穿的人自己知道一样。

当前，在房价居高不下，教育投入节节攀升，看病难、看病贵成为社会一直诟病的顽疾，甚至连节假日出趟远门都一票难求的情况下，却要让普通民众感慨“幸福”，打出高分，不是普通民众太吝啬，而是“幸福”确实还有些遥远!

对于民意几乎一边倒的质疑，有人却发出了很另类的声音，这个也可以理解。但偏偏专家要把它当成“全国公共服务考核的样本”，实在费解!

平心而论，重视民生福祉，包括重视人民幸福不幸福，乃至把“幸福指数”作为干部考核的指标之一，都有其积极的一面，也的确能督促干部勤政爱民，鞭策干部“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”。

但“幸福指数”的考核，就怕和其他已纳入干部考核指数的数据一样，成了“摆设”，在干部升降任免时也难以发挥什么大作用，老百姓的幸福感根本无法决定官员的仕途命运。在这种情况下，官员怎会当真“幸福指数”，怎会为了苍生的幸福而殚精竭虑!更别谈全心全意为人民服务，还有践行“立党为公，执政为民”了!

我看，“幸福指数”之所以遭遇强烈质疑，是“官出数字，数字出官”这个特殊年代里大家对官方统计不相信的必然反馈。……