王若翰

沸沸扬扬中完成了一审判决，原告方范曾不服，明明“精神损失”了500万，可判决结果却是：被告郭庆祥于本判决生效后十日内赔偿原告范曾精神损害抚慰金7万元。如此严重缩水，怎能慰藉自己“精神上的极大痛苦”？被告方郭庆祥更是不服：我作为一个文艺批评的作者，文章中不用贬义词难道还用褒义词吗？如此一来，上诉成了必然，其中被告方甚至在原告范曾代理人提出和解意图后，予以断然拒绝。

源远流长

说起与范曾的第一次交道，还要追溯到上个世纪90年代。据郭庆祥回忆：1995年,时任荣宝斋画店副总经理的米景阳找到他,称朋友范曾在法国购置了一处房产,资金上有些困难,希望他能帮忙买下范曾一批画。交谈间，米还透露，买范曾的画是摇钱树,能赚到钱。那时,范曾的画是每平方尺4000元,单幅画3平方尺,合1.2万元。郭庆祥买下200幅,付了两百多万元。不到一个月,100幅人物画就画完并装裱完成交到他手中。

“不少形象大同小异”，这是拿到范曾画作之后，郭庆祥心里的第一感觉。加上如此之短的创作周期，不禁让郭心生疑惑，随即提出将这100幅人物画中的20幅换成花卉图，并且内容要不一样。很快,20张人物画换成花卉图,也完工了。

等到画第二批100幅画时,郭庆祥决定去范曾的画室,那是两人初次见面。

“十张宣纸并排铺开,用磁铁固定于墙上的画板,范曾站在纸前,‘批量画钟馗系列,先画头、脸型,再画鼻子,画完由他的学生盖章,‘像流水线一样。”这是郭庆祥对那次画室所见的形容。……