本刊编辑部

这个时代的婚姻中最缺乏什么？相互的信任和依赖！这也正是《婚姻法》新解释出台的背景。

是保护男人还是保护婚姻？是棒打小三，还是鼓励养小三？最高人民法院关于婚姻法的最新司法解释一公布，立即引发了一场空前激烈的口水仗——

“房”事与婚事的纠结

焦点：婚前买房，谁首付是谁的；啃老房产儿媳没份。

条款：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。

婚后一方父母为子女出资购买的房子，另一方无权分割。如婚前买的房，则离婚时产权仍然属于首付款支付方名下（注意：前提是当初买房产就登记于他一个人名下），但是婚后用夫妻共同财产还贷的情况下，房产所有权方要对另一方作出补偿。

网友观点：

＊“干得好不如嫁得好”过时了？“招商银行”以后也得“建设”了！

＊新婚姻法太不尊重女人了，这下好了，一嫁进来除了那30年的房贷等着你还，什么都得不到，男人们可以光明正大地养小三了，你受得了就受，受不了就滚，还是净身出户。女人就不用生孩子做饭了，整天拼事业，让相爱的两个人整天就只为了自己着想了，还顾什么家啊。

＊这种思路是立足于城市家庭的背景，农村怎么办？嫁出去的女儿往往事实上丧失了娘家的财产继承权，离婚时对夫家的财产权也难以主张。让她们情何以堪？……