安立志

近期媒体之于英国新闻集团的话题，喋喋不休，没完没了。笔者并非同情这个默多克，乃因家国之内，不劳窃听，丑闻迭曝，而在国内的媒体上，近在身边的丑事却充耳不闻，远隔万里的丑闻却津津乐道。比如京沪高铁，海湾大桥，伤痕累累，弊端斑斑，“献礼工程”竟成献丑工程，似乎不算丑闻；土生土长、粗制滥造的达芬奇，“保税区”里兜游一圈，国门都没出，竟然成了原装进口、国际名牌，也不算丑闻；北京、武汉、南京，一场大雨，都市泽国，人车鱼鳖，自然也不算丑闻。

且搁下这“硬实力”不说，就“软实力”而言，不知是因为皇帝影视的潜移默化，还是都市嗲剧的耳濡目染，抑或奴隶意识的长期氤氲，当代中国，特别是文化圈和娱乐圈，许多人得了软骨病，甚至成了精神上的“软体动物”。当此之际，听闻某地评选“中华脊梁”或“共和国脊梁”，特别是李承鹏与倪萍的网络之争，又牵出收费评奖的黑幕，围观之余，不禁感慨系之，这类事件俯拾即是，哪里还算丑闻？设置并评选“脊梁奖”，不知是何方神圣何种衙门出自何种妙想？此“脊梁”并非任何“脊椎动物”都可入列的。正版的“中国脊梁”出自鲁迅先生的名言：“我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拚命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人……这就是中国的脊梁。”（《且介亭杂文·中国人失去自信力了吗？》）

那么，这四种人如何识别呢？先生接下来的论述提供了标准：“他们有确信，不自欺；他们在前仆后继的战斗，不过一面总在被摧残，被抹杀，消灭于黑暗中，不能为大家所知道罢了。