关法春，苗彦军，王 超，洛桑旺久，次仁多吉

(西藏农牧学院，西藏 林芝 860000)

西藏地处青藏高原腹地，由于气候条件较为恶劣和复杂多变，外来草种适应性较差，严重影响草坪草种的引进驯化栽培和当地草坪业的发展。积极挖掘适应西藏特殊环境条件的本土草坪种质资源，并根据其坪用性状确定用途，这将有利于西藏本土植物资源的开发利用，从而推动西藏草坪业的发展。

波伐早熟禾(Poapoiphagorum)是禾本科早熟禾属植物，在中国分布于青海、西藏海拔3 000～5 500 m的高原上。波伐早熟禾为典型的下繁禾草，再生能力强，分蘖甚多，适口性好，通常作为优良牧草来研究利用，但因其茎叶纤细，株型美观，株丛茂密，具有很强的观赏性。本研究对波伐早熟禾的坪用性状进行了研究，并对其使用性能进行了分析，从而为进一步发掘利用波伐早熟禾作为高原地区绿化植物资源应用提供依据，并为进行波伐早熟禾坪用品种的选育提供育种目标，这对青藏高原地区的国土绿化和环境保护具有特殊意义。

1 试验地概况与研究方法

1.1试验地概况 试验地点位于西藏林芝地区八一镇 (29°33′ N，94°21′ E)老虎山上的山间草地，海拔3 000～3 500 m，该区属高原温带半湿润气候区，年均温8.6 ℃，年均降水量634.2 mm，蒸发量1 708.2 mm，无霜期177 d，日照时间1 988.6 h[1]。试验地土壤为亚高山草甸土，pH值5.42～5.60，土层厚度5～20 cm。

1.2测定项目与方法 于2009-2010年，对波伐早熟禾坪用指标进行取样测定。

1.2.1外观质量指标 草坪外观质量是草坪在人们视觉中的反应，也是草坪主要具有美化观赏作用的重要评价指标，草坪密度、色泽、质地和均一性等构成草坪的外观质量指标，不少学者在评价过程中，均把这些指标作为首选指标[2-4]。本研究采取的是草坪密度(D)、色泽(C)、质地(T)、株高(H)和均一性(U)，测定时间为8月上旬。

密度指标，在不同地块野生波伐早熟禾草地上进行统计，采用4根50 cm长 8#铁丝，分别插入草坪形成50 cm×50 cm的正方格，由于波伐早熟禾无性繁殖能力强，分蘖较多，实测以地上部的枝条数来统计密度指标，重复5次。株高，以不同地块野生波伐早熟禾群落随机抽取的波伐早熟禾高度与地表的平均距离统计，样本数为30个。草坪颜色，又称草坪色泽，可用目测法估测草坪色泽[5]、分光光度法[3]，叶绿素计测定叶绿素含量，以随机选取的叶片中部叶绿素计测定值(SPAD)为指标，即叶色值，它与植物叶绿素含量成正相关，其值的大小是植物绿色程度的定量指标[6]，样本数30个。草坪质地，以野生波伐早熟禾草地的叶片宽度作为衡量指标，在不同野生波伐早熟禾地块随机选择主要冠层的叶片进行测定，样本数为30个。均一性，是指整个草坪的外貌均匀程度，是草坪上密度、颜色、质地差异程度的综合反映。测定密度(D)、颜色(C)、质地(T)取得各组数据，计算出均匀度(U)。

1.2.2草坪生态质量指标 草坪生态质量反映草坪对环境和利用方式的适应能力，体现了草坪与环境之间的关系，本研究采取的是绿期(G)、生物量(B)构成草坪生态质量评价指标。

绿期以野生波伐早熟禾群落中60%波伐早熟禾返青之日到30%波伐早熟禾呈现枯黄之日的持续天数计算。生物量于2009年11月下旬波伐早熟禾枯黄期测定，采用50 cm×50 cm的铁圈，随机向波伐早熟禾草地抛出，贴茎基收割铁圈内的干草，烘干后称干质量，3次重复。

1.2.3草坪使用质量指标 采取的是草坪强度(I)、成坪速度(V)等指标。

草坪强度使用拉力法测定，从各小区随机割取3个 30 cm×10 cm×5 cm的草皮条，一端用夹子固定在地面，另一端用夹子夹住，夹子与杆秤的托盘相连，向上垂直拉草皮直到草皮条被撕裂时的读数，去掉拉去的草皮质量后即为草皮的受力读数，5次重复。成坪速度测定，于2009年8月末根据种子成熟度分期采种，2010年4月末播种于3个 1 cm×1 cm内，以30%种子出苗至盖度达到95%时所需的天数作为成坪速度。

1.3草坪等级评价方法 草坪坪用性状的评级标准见表1。

1.3.1观赏型草坪 观赏型草坪泛指建立在庭院及公共场内使用的草坪绿地，重点在于美学观赏性。该类草坪综合评定值(Z1)及权重分配(表2)，如公式(1)：

表1 草坪坪用性状的评级标准

Z1=0.20D+0.15T+0.20C+0.15U+0.10G+0.05H+0.10B+0.05V

(1)

1.3.2保土型草坪 保土型草坪是指在公路两边、堤岸及陡坡等地建立的具有水土保持功能的草坪，又称水土保持草坪。这类草坪有一定绿化美化作用，但重要性还是在于其水土保持能力。该类草坪综合评定值(Z2)及权重分配(表2)，如公式(2)：

Z2=0.10D+0.05T+0.10C+0.10U+0.10G+0.05H+0.10B+0.20V+0.20I

(2)

2 结果

2.1波伐早熟禾草坪外观质量指标分析 参照草坪坪用性状的评级标准 (表1)，从波伐早熟禾草坪外观质量指标测定结果来看(表3)，波伐早熟禾密度平均值为23.89株/100 cm2，颜色为绿，评分分别为2分和3分；茎叶纤细，叶片平均宽度为0.14 cm，评分5分；平均株高为14.64 cm，评分4分；而均一性指标较差，为0.63，评分2分，这主要与其丛生性导致的密度变化较大有关，今后可通过加大播种量或培育耐密草坪品种来解决该问题。因此，就波伐早熟禾草坪外观指标来说，草坪质地和株高指标较为理想，色泽指标一般，而密度和均一性指标较差。

表2 草坪坪用指标的权重[9]

表3 波伐早熟禾地草坪坪用性状指标

2.2波伐早熟禾草坪生态质量指标分析 自当地波伐早熟禾3月上旬返青时起至12月中下旬枯黄时止，波伐早熟禾绿期约为270 d左右(表3)，波伐早熟禾耐低温能力较强，叶片一般在平均气温5 ℃以上也可保持绿期，所以即使在温差较大的高原地区，绿期指标也较好，评分5分；波伐早熟禾单位面积的生物量较低，评分1分，这与波伐早熟禾植株纤细、矮小的自身特性，以及生境土层较薄有关。

2.3波伐早熟禾草坪使用质量指标分析 波伐早熟禾草皮层强度很高，达到0.25 g/cm2，评分5分(表3)；成坪时间为45 d，评分4分。波伐早熟禾生长适应性强，耐旱抗寒，作为草坪利用，除了每年一两次修剪以外，几乎无需浇水、施肥、喷药，因而波伐早熟禾草坪养护费用很低。

2.4波伐早熟禾草坪使用性能分析 波伐早熟禾草坪外观质量、生态质量和使用质量的评分值确定后(表3)，根据不同类型草坪质量性状权重分配公式(1)、(2)计算(表2)，观赏型草坪、保土型草坪的综合评定值分别为3.1和3.6，分值均较高，但两者之间数值差异不大，相比之下波伐早熟禾更适合作为保土型草坪来应用。出现差异的原因主要在于观赏型草坪的权重主要侧重在密度、叶色、均一性等指标上，而波伐早熟禾的这几项指标得分不高，导致最后评分值较低；保土型草坪的权重侧重在成坪速度和草坪强度指标上，而波伐早熟禾草坪这两项指标得分很高。因此，波伐早熟禾更适合作为保土型草坪来使用，同时也可以运用合理密植等栽培措施，或者选育株丛密集型草种，在一定程度上解决密度和均一性指标低下的问题，也完全可以作为观赏型草坪来使用。

3 讨论

较为恶劣和复杂多变的高原气候条件，使得外来草种适应性较差。按照现代草坪学研究方法，积极挖掘本土草坪植物资源，是促进高原地区草坪业发展的一条重要途径。波伐早熟禾作为草坪植物的明显不足就是植株密度较低，均一性较差，从而影响了草坪的美观，尽管这些缺点可以通过加强植株栽植密度、刈割和水肥管理等栽培措施来提高其美化效果，但对于高原地区管理相对粗放的草坪来说，品种选育是解决这一问题更为经济有效的办法，这一途径也在其他野生草坪植物中应用。受高原地区复杂的地理、环境因素影响，野生草地植物种内存在大量变异[11-13]，具有丰富的遗传多样性，完全可以根据育种目的的不同选择不同的材料，通过有性杂交、系统选育等育种手段逐步选育出符合草坪用种要求的品系材料，从根本上解决波伐早熟禾作为坪用草种存在的限制性问题。

4 结论

波伐早熟禾各坪用性状分析结果表明，草坪质地、株高、绿期、草坪强度和成坪速度指标评分较好，色泽指标评分中等，而植株密度、均一性和生物量3个指标较差，波伐早熟禾作为草坪植物使用需通过加强栽培管理措施或者育种手段来解决个别性状较差的问题。对波伐早熟禾使用性能的综合评定结果表明，相对于作为观赏型草坪(综合评定值为3.1)，波伐早熟禾更适合作为保土型草坪来应用(综合评定值为3.6)。

[1]薛世明,苏大学.西藏自治区草地资源[M].北京:科学出版社,1994:21-22.

[2]郑海金,华珞,高占国.草坪质量的指标体系与评价方法[J].首都师范大学学报(自然科学版),2004,24(1):78-82.

[3]王钦,谢源芳.草坪质量评定方法[J].草业科学,1993,10(4):69-72.

[4]Robert D E.草坪科学与管理[M].冯钟粒,张守先,译.北京:中国林业出版社,1992:1-5.

[5]张巨明,张小虎,刘照辉.暖季型草坪草的引种与评价[J].草业科学,1996,13(6)：35-41.

[6]李刚华,丁艳锋,薛利红,等.利用叶绿素计SPAD-50诊断水稻氮素营养和推荐追肥的研究进展[J].植物营养与肥料学报,2005,11(3):412-416.

[7]刘建秀.草坪坪用价值综合评价体系的探讨[J].中国草地,1998(1):44-47.

[8]刘及东,陈秋全,焦念智.草坪质量评定方法的研究[J].内蒙古农牧学院学报,1999,20(2):44-48.

[9]刘建秀.草坪坪用价值综合评价体系的探讨Ⅱ.评价体系的应用[J].中国草地,2000(3):54-56,65.

[10]刘金平,张新全,游明鸿,等.草坪型扁穗牛鞭草种质资源的坪用价值初步评价[J].植物遗传资源学报,2006,7(3):301-305.

[11]曹仲华,魏军,杨富裕.西藏牧草种质资源剖析[J].草业科学,2007,24(8):43-46.

[12]王宏辉,李瑜鑫,王建洲,等. 藏东南地区草地资源与营养评价[J].草业科学,2010,27(1):56-59.

[13]韩龙,郭彦军,韩建国,等.不同刈割强度下羊草草甸草原生物量与植物群落多样性研究[J].草业学报,2010,19(4):122-134.