曹润平

新疆阜康准东石油基地准油股份石油技术事业部，新疆 阜康 831511

0 引言

某地区油气田开采前期，该区域内的储油量可以通过试井模型来确定。试井技术其实是一种数学模型，通过各种测试仪器测得油井内的压力、密度等数据，通过这些数据，以渗流理论为模型依据，建立油田试井模型，通过该模型确定的函数，可以对油田的存储量进行有效的拟合，以此来制定合理的油田开发方案和实施手段。

试井模型是以渗流力学理论为基础，渗流力学分为稳定流与非稳定流两类，所以油田的试井方法主要分为两种，它们分别是稳定试井法与不稳定试井法，在本文中主要讨论不稳定试井法，这种方法是改变油井工作制度使井底压力发生变化，并且根据这些压力变化资料分析研究油井控制范围内的地层参数和储量、油井的完善程度、推算目前的地层压力和判断油藏的边界情况等。通过不稳定试井法可以确定油层压力，确定油层各项参数，检查酸化及压裂效果，检查井下工具工作状况，判断井底附近边界位置。

1 不稳定试井常见问题

不稳定试井包括油井、水井、气井试井解释。不稳定试井常见问题有错把有界地层当无界地层、主观臆断导数曲线变化趋势、压裂后试井不一定采用裂缝模型解释。1）错把有界地层当无界地层。地层条件的复杂性决定了远处地层变差必然也会在试井曲线上显示，不管有没有断层存在，断层过多且距离都很近，要比区域构造图上断层距离小很多，因此，这被认为不可信。再加之存在矫枉过正，对其解释尽量用均质无限大模型来进行；2）主观臆断导数曲线变化趋势。通常情况下，不稳定试井时间较短，即使边界反应的地层被发现，但是由于边界反应段较短，在压力恢复双对数及导数曲线上初期角度地层与河道形地层的反应是一致的。通常对一层资料的解释可以用角度地层模型也可以用河道形地层模型，其曲线拟合都很好，但是其中相差较大的就是解释渗透率和表皮系数。但是通常情况下，压裂后的试井解释是否要采取裂缝模型来进行，这是个未知数。

2 不稳定试井模型的选择

本文所指的采油井为XX油田沙19224井，测试其XX层，其井段为2495.0m～2519.4m，地层条件下原有粘度为9.43mPa#s，产层厚度为11.5m，其体积系数为1.08， 其密度为0.8218g/cm3，则折算后的评价日产油量为8.79m3。

通过图像可知该压力导数在后期成上升趋势，这足以说明径向流动并没有在压力波传播晚期底层中形成，可排除无限大外边界均质油藏模型。说明在传播过程中压力波遇到了困难，以前就把这种阻力作用断层。但是针对本工程而言，上升的时间仅仅为几个小时而已，说明是非常快的。如果此时是断层0作用，那么说明该断层0反映时间是非常短的，也就是说，断层0于井的距离是非常近的，与区域构造图上的断层距离相比，小很多，这种判断认为不可信。由此，不渗透边界试井模型可以被排除出去。

由上述分析可以知道，该地层不具有高渗透性，而储层物性差很可能是压力导数曲线上升所反映的阻力作用。渗流阻力大的地渗透区并不是真正的不渗透层。因此，此时低渗透非达西试井模型可以进行尝试。

图1 沙19224井实测压力历史曲线

采用低渗透油藏压力，如图2所示。

图2 沙19224井压力及其导数双对数拟合曲线

由图2可以看出，低渗透油藏非达西试井模型拟合沙19224井实测试井资料较好，曲线上的上升段主要是对XX油田的低渗透储层物性进行反映。计算结果表皮系数为3.312，此数据说明有轻微的污染在该井筒的附近存在。

3 结论

1）试井解释常常具有多解性，从而使得试井解释结果准确性不能用实际曲线与理论曲线拟合完好来判断，必须对试井资料和储层特性进行综合考虑来做出正确判断；

2）不稳定试井模型的选择是非常重要的，模型选择错误，最终会导致解释结果也会有误。因此，选择不稳定试井模型时要按照相关的规定并慎重进行；

3）本文通过对不稳定试井常见问题进行分析，笔者做出这样的结论：在选择试井模型时要对所有资料信息都要进行综合考虑，从而使得主观臆断成分减少，这有这样才能做出正确的选择。

[1]李波，蔡丽华.压裂井不稳定试井资料的分析应用[J].油气井测试，2006(2).

[2]黄红琴.应用不稳定试井获取分层注水地层参数[J].内蒙古石油化工，2004(S1).

[3]郁海，朱建兵，贾东，杨模和，王雨清.不稳定试井曲线特征分析及其应用[J].新疆地质，2002(4).