黎 慈

（江苏警官学院法律系，江苏南京 210031）

转型时期司法吸纳公民参与的价值及其改进

黎 慈

（江苏警官学院法律系，江苏南京 210031）

以河南、陕西法院为代表的一些地方法院为适应司法改革的需要，创新司法审判模式，吸纳公民参与司法，接连引发法学理论界和实务界的种种争议。司法职业化是实现司法独立的有效保障，理所当然是司法审判模式创新的主导方向。但司法职业化固有的一些弊端对司法改革进程的阻碍也不容忽视，公民对司法审判的有序参与则正好可以起到弥补作用。因此，实现公民参与与司法职业化的辩证统一，应当成为中国司法审判模式创新乃至整个司法改革取得成功的有效路径选择。

司法；审判；创新；司法职业化；公民参与

一、问题的提出

社会转型期的矛盾凸显，要求司法改革以应对各种纠纷的顺利解决。在司法改革的浪潮中，司法审判模式创新作为其中一个重要组成部分，成为当前法学理论界和实务界备受关注的热点。公民是否有权参与司法审判，以及公民参与司法审判是否会阻碍司法职业化的进程等问题都是争论非常激烈的话题，因为它不仅关涉到一国确立什么样的司法审判创新理念，更关系到一国司法审判模式创新道路的选择。最近，在河南首试陪审团参与死刑二审引发“四不像”陪审团的争议尚未平息之际[1]，由药家鑫案牵扯进来的陕高法[2008]185号《陕西省高级人民法院关于征询旁听庭审公民对案件裁判意见和建议的若干规定》（以下简称为《陕西高院规定》）又引发公民能否参与审判活动的争议波澜。……