【艺文丛谈】

《文选·赋》类序与《汉志》“杂赋”关系臆说
——《文选》研究之四①

钟其鹏，刘剑丽

（广西钦州学院 中文与传媒学院，广西 钦州 535000）

在对赋体文学作品进行分类时，尽管《汉志·诗赋略》“杂赋”与《文选·赋》二者所面对的作品有多寡之别，但在分类做法与编次原则上有较多的相同点。分类方面，二者在以作品题材为标准的同时，还以作品所表现的情感色彩为依据，为特殊赋类命名的做法也相似；编次方面，二者均从儒家的价值体系出发，以政教功用为原则。《文选·赋》的分类与编次当受到《汉志·诗赋略》“杂赋”的影响。

《文选》；《汉书》；赋

探讨《文选》与他书的关系，是“选学”题中应有之义。黄侃先生云：“《文心雕龙》：‘夫京殿苑猎，述行叙志，并体国经野，义尚光大。至于草区禽族，庶品杂类，则触兴致情，因变取会。’据此，是赋之分类，昭明亦沿前贯耳。”［1］所谓“前贯”，亦当包括《汉志·诗赋略》在内的前代典籍对赋体文学作品的分类。那么，《文选·赋》与《汉志·诗赋略》有何关系？目力所及，未见有学者对此展开深入的研究，多数学者只是点到为止，个别学者刚刚开了头，却又匆匆煞了尾，不免让人遗憾。鉴于此，本文拟就《文选·赋》的类序与《汉志·诗赋略》“杂赋”（以下简称“杂赋”）的关系问题略陈一管之见，以求教于博雅君子。

《文选·赋》将所录作品分为15类，依次为“京都”、“郊祀”、“耕藉”、“畋猎”、“纪行”、“游览”、“宫殿”、“江海”、“物色”、“鸟兽”、“志”、“哀伤”、“论文”、“音乐”、“情”。关于“杂赋”所录作品的性质，多数学者据其所录《成相杂辞》与《隐书》的性质与体制，断其为小赋或俗赋，而程千帆先生以为“杂赋”当为“作者莫征，年代失考之作”。……