龚祖培

(四川教育学院中文系，四川 成都 610041)

韩成武、陈菁怡《杜审言与五律、五排声律的定型——兼述初唐五律、五排声律的定型过程》[1](以下简称“《杜》文”)，花了很大的功夫讨论诗体定型的问题，如其所言：“笔者近年通读《全唐诗》，在作品的声律上留心揣摩，感到沈宋近体诗的声律合谐度并非如《新唐书·文艺传》所云，于是下决心对‘沈宋为律诗定型’这一立论进行重新审视……通过考察，得出了另一种结论：杜审言的五律、五排的声律合律度大大超过了沈宋，且位居初唐诗人之首，他应该享有为五律、五排定型之首功。”[1]108左下、右上作者是用什么方法研究得出的结论呢？“笔者选取了诗名较著、具有代表性、《全唐诗》存诗一卷以上的诗人为考察对象，共19人。他们是：第一代以虞世南、王绩、褚亮、李百药、李世民为代表；第二代以上官仪为代表；第三代以四杰、刘希夷、陈子昂、文章四友、沈宋、崔湜为代表。”[1]108右根据这些诗人的五言诗的“声律合谐度”的百分比统计而出：“杜审言于五律、五排的声律合格率在初唐诗人中雄踞榜首，高达94%，超过李峤的85%、崔融的70%、苏味道的53%、沈佺期的85%、宋之问的83%……这个数字雄辩地说明，杜审言在五律、五排声律建设上的功力与贡献，实在他人之上。”[1]111右为什么作者要选择这样的方法进行研究呢？《杜》文说：“笔者认为，在尚未发现诗人们著述的有关声律理论文献的情况下，采取作品实证的方法是鉴别其定型之功的唯一选择。”[1]108右从表象看，着手于一字一声、一句一联的分析，精细之至，再根据统计数据说话，结论应该是科学的，但是，这个研究结论并不科学，统计标准有问题；