郭天祥

(湛江师范学院 历史系 广东 湛江 524048)

由郭逸、郭曼标点，上海古籍出版社1997年出版的精装本《史记》(以下简称“上古本” ),分上、下两大册排印装订，便于读者阅读使用，这是很好的。但其标点断句却偶见错误。此外，名家点校、中华书局出版的《史记》(以下简称“中华本” )，在标点断句方面，也同样存在千虑之失。现将这两种版本中几处明显的疏误补正如下：

1.卷4《周本纪》(上古本上册第109页)：“秦借道两周之间，将以伐韩，周恐借之畏于韩，不借畏于秦。”标点明显有误。大家知道，古汉语里的“恐”字，有惊恐、恐惧、害怕或威吓、吓唬等等意思。如《荀子·非十二子》：“是以不诱于誉，不恐于诽。” 《史记·秦始皇本纪》：“李斯因说秦王，请先取韩以恐他国”等等。《周本纪》这段文字中的“恐”字，显然应作“害怕”、“恐惧”之意解。我们再来看这个“畏”字，它同样也有害怕、恐惧的意思，如《老子》：“民不畏死，奈何以死惧之。” 《商君书·错法》：“不畏强暴。”就是这个意思。这正与上引文字中“畏”字的意义相合。若按上面的释义和标点来直译“周恐借之畏于韩”这句话，那岂不成了“周害怕(或恐惧)借道给秦国害怕(或恐惧)韩国”，这成了什么话！显然讲不通。如标点为：“秦借道两周之间，将以伐韩，周恐。借之畏于韩，不借畏于秦。”则文义晓畅通达，毫无窒碍。当然，也可以标点为：“秦借道两周之间，将以伐韩，周恐。借之，畏于韩；不借，畏于秦。” 众所周知，战国时期的东周，原本就非常弱小。后来又不幸分裂为东、西二周两个小国，力量就更加弱小了。面对称雄战国的强大的秦国和韩国，他们谁也得罪不起，自然会感到恐惧、害怕，不知所措了。……