黄 珊 黄忠顺

（东莞职业技术学院图书馆，广东东莞523808）

汉译外国文学在《中图法》中的归类问题

黄 珊 黄忠顺

（东莞职业技术学院图书馆，广东东莞523808）

《中图法》关于汉译外国文学作品的归类将差异极大的汉译外国文学与其原语文学混为一谈。汉译外国文学是一个庞大的文献系列，并从中国文学中逐渐独立出来，在《中图法》中宜另立“汉译外国文学”类。

《中图法》；汉译外国文学；归类

汉译外国文学作品，按照《中国图书馆分类法》（简称《中图法》）的分类，应依照其原创者国籍归入到“各国文学”的相应位置，比如，俄国诗人普希金在1823～1830年间写作的ЕВГЕНИЙОНЕГИН，无论是查良铮据英译本翻译的《欧根·奥涅金》，还是智量据俄文本翻译的《叶甫盖尼·奥涅金》，都归入到“俄国文学”的位置；而冰心据印度作家泰戈尔1912年出版的英文诗集Gitanjali翻译的《吉檀迦利》，则归入到“印度文学”的位置。这样一种分类，自《中图法》1975年出版以来，虽历经三次修订，一直未有变动，也未遭质疑。也就是说，它已经成为图书编目员的常识。

“俄国文学”、“印度文学”等各国文学不是中国总体文学中翻译文学的国别，在《中图法》中它们与“中国文学”在逻辑上被理解为并列关系。这种逻辑关系意味着这样一种认识：翻译文学等于其原语文学。可以说，这是我国大众普遍存在的日常意识，但这种意识是一种错觉。也就是说，《中图法》的这一分类是建立在日常意识的错觉基础上的。

一、汉译外国文学对异质文化的理解发生变异

在日常意识的错觉中被混为一谈的汉译外国文学与原语文学，其实差距很大。……