王 瑜 罗 诚

（1．湘潭大学法学院，湖南湘潭411105；2．西南政法大学经济法学院，重庆400031）

塞拉利昂独立司法审查权研究

王 瑜1罗 诚2

（1．湘潭大学法学院，湖南湘潭411105；2．西南政法大学经济法学院，重庆400031）

塞拉利昂独立司法审查制度由对临时判决的司法审查、特殊矫正审查、司法撤销权、自主性司法审查四个部分组成，每个部分有其各自的特点。塞拉利昂司法审查制度的核心是法院对法院判决的审查，其实质是法院对自身系统内部的纠错制度。

独立司法审查权；特殊矫正审查；自主性司法审查；司法撤销权

在塞拉利昂，司法审查制度的核心是法院对法院判决的审查；而我国司法审查制度的主要职能是对具体行政行为的法律监督，监督行政机关是否在程序和实体上违法，不存在对行政行为的制约，更不存在对立法行为的制约。因此，塞拉利昂的司法审查制度的实质是法院对自身系统内部的纠错制度。

一般来说，只有在特定的条件之下，当决策者重新考虑他们的决定时，才会使用独立审查权。独立司法审查是固有司法权的一种公认的形式。塞拉利昂著名的大法官本杰明在其审理的一起案件①指本杰明大法官（Hayfron－Benjamin）在1973年审理加纳人“Attoh－Quarshie诉Okpote”的案件。中指出：“传统上早已赋予法院可以广泛地运用其固有司法审查权，具体体现在以下几个方面。首先，运用该权力有助于维护法院的威严和独立性，该权力包括：对藐视法庭的惩罚、强制性遵守法官的命令、判决。其次，该权力有助于确保对司法人员的控制（包括律师），在诉讼过程中该权力可防止司法官员不履行其职责或滥用职权。……