雷 平

(湖北大学 历史文化学院,湖北 武汉 430062)

梁启超清学史研究斠评

雷 平

(湖北大学 历史文化学院,湖北 武汉 430062)

梁启超是清代学术史研究的重镇。他注重对时代思潮的考察,又初步尝试中西比较,对清学的缘起、流派、方法等均有创见性诠释。但梁氏的研究也有不少缺陷,主要是中西比较有简单比附的嫌疑,“理学反动说”割断了清代学术与宋明理学的关系;同时文献准备不足,论证有空疏、浅薄之处。

梁启超;清代;学术史

梁启超是清代学术史研究的重镇。从1904年的《近世之学术》,到1920年的《清代学术概论》及1923年的《中国近三百年学术史》,梁氏逐步建构起关于清代学术的论说体系。他注重对时代思潮的考察,又初步尝试中西比较,这既使得他能够发覆创新,又使他因失之于比附而出现不够周密甚至疏漏的地方。

一、梁启超对清代学术的总体认知

在论述清代学术时,梁启超注意时代思潮的变化,注重宏观考量和总体认知,主要表现如下:

(一)学术主潮的考量:“实事求是”与“科学精神”

1904年,梁启超在续写《论中国学术思想变迁之大势》第八章《近世之学术》时,说明论述的范围是“起明亡以迄今日”,实际上就是清代学术。梁启超认为中国传统学术可以划分为7个时代,而近250年为“衰弱时代”,他说:“综举有清一代之学术,大抵述而无作,学而不思,故可谓之为思想最衰时代。虽然,剥与复相倚,其更化之机,章章然次第进行。通二百六十年间观察之,有不可思议之一理趣出焉,非人力所能为也。……