胡 军

(遵义师范学院图书馆 贵州遵义 563002)

我国十五城市公共图书馆是指哈尔滨、长春、沈阳、大连、青岛、济南、南京、武汉、宁波、杭州、厦门、广州、深圳、西安十五个计划单列市和副省级城市的公共图书馆，这些图书馆的级别被指定为副省级城市图书馆，它们都处于经济发达和比较发达及改革开放的前沿地区，同时都坐落在政治、经济、科研、文化、教育比较集中的城市〔1〕。本文根据CNKI的《中国期刊全文数据库》和《中国引文数据库》统计了我国15个城市公共图书馆(南京是以金陵图书馆的资料进行统计的，检索时用机构名称的全称和简称进行查找，匹配方式采用模糊方式，统计时间2010年7月初)(1980－2009)发表论文的被引频次、被引频次区间分布、论文下载量、H值分布、高频被引论文和高频被引作者，在此基础上按照相应排名计算出相应的学术影响力积分，从而揭示了我国十五城市公共图书馆学术研究的现状。

1 发表论文的被引篇数和频次分析

表1 发表论文的被引篇数和频次分布

从表1可以看出:(1)我国十五城市公共图书馆(1980－2009)共发表论文2895篇，被引篇数1287篇，被引篇数占全部论文的44．46%，被引总频次为6083次，篇均被引次数4．73次;(2)发文在前三位的分别是哈尔滨图书馆498篇、深圳图书馆437篇和沈阳图书馆360篇，发文在后三位的分别是成都图书馆65篇、宁波图书馆58篇和西安图书馆42篇(两个西部城市名列其中);(3)被引篇数前三位的分别是深圳图书馆226篇、沈阳图书馆175篇和哈尔滨图书馆164篇，被引篇数前三位的图书馆与发文篇数前三位的图书馆相同，只是顺序变化了，被引篇数后三位的图书馆分别是西安图书馆32篇、宁波图书馆和成都图书馆24篇，被引篇数后三位的图书馆与发文篇数后三位的图书馆相同，顺序也变化了，两所西部城市公共图书馆也名列其中，说明我国十五城市公共图书馆的学术影响力集中在我国的中东部地区，西部地区较弱;(4)从被引频次看，位于前三位的分别是深圳图书馆1628次、广州图书馆945次和沈阳图书馆626次，位于后三位的分别是成都图书馆90次、西安图书馆90次和宁波图书馆48次，这同样说明我国十五城市公共图书馆的学术影响力集中在我国的中东部地区，西部地区较弱;(5)从篇均被引频次看，深圳图书馆第一，篇均被引7．20次，广州图书馆第二，篇均被引5．79次，杭州图书馆第三，篇均被引5．54次;篇均被引频次位于后三位的分别是西安图书馆2．80次、济南图书馆2．73次和宁波图书馆2．00次，这也说明深圳图书馆、广州图书馆和杭州图书馆的学术影响力较高，而西安图书馆、济南图书馆和宁波图书馆的学术影响力较低。

2 被引频次区间分析

表2 被引频次区间分布

从表2可以看出:(1)被引频次在30次以上的论文有17篇，占被引论文篇数的1．32%，被引频次在20－29次的有28篇，占被引论文篇数的2．18%，被引频次在10－19次的有111篇，占被引论文篇数的8．62%，被引频次在10次的有1131篇，占被引论文篇数的87．88%;(2)被引频次在30次以上的论文有17篇，其中深圳图书馆5篇，广州图书馆4篇，杭州图书馆3篇，长春图书馆和武汉图书馆各2篇，大连图书馆1篇，全部集中在我国的中东部地区图书馆，西部地区图书馆没有1篇;(3)深圳图书馆、广州图书馆、长春图书馆和武汉图书馆在各区间都有高频论文分布，说明这四所图书馆的学术影响力较高;(4)总的看来，高频被引论文较少，低频被引论文较多，是完全符合文献分布规律的。

3 下载频次分析

在网络环境下，被下载代表一种认可，研究人员在查找文献时，一般先确定文献与自己的研究方向有关，然后才会下载〔2〕。笔者按下载量的多少分为三个区间统计各城市图书馆的下载频次，见表3。

表3 下载频次分布

从表3可以看出:(1)下载量位于1－5名的图书馆分别是深圳图书馆、哈尔滨图书馆、广州图书馆、沈阳图书馆和武汉图书馆，除武汉图书馆发文不在前五名以内，其余四个图书馆发文都在前五名，这说明发文量与下载量成正比，武汉图书馆是下载量名次高于发文名次;(2)下载量位于6－10名的图书馆分别是大连图书馆、长春图书馆、杭州图书馆、金陵图书馆和厦门图书馆，除大连图书馆和厦门图书馆发文名次不在6－10之间，其它三个图书馆的下载量名次与发文名次大体吻合，大连图书馆是发文名次高于下载量名次，厦门图书馆则是下载量名次高于发文名次;(3)下载量位于11－15名的图书馆分别是济南图书馆、西安图书馆、青岛图书馆、成都图书馆和宁波图书馆，除济南图书馆外，其余四个图书馆的发文名次都在后五位，这也说明发文量少其相应下载量少，济南图书馆是下载量名次少于发文名次;(4)总的来说，论文下载量高的图书馆也主要集中在我国的中东部地区，西部地区的两所图书馆下载量相应较少。

4 H值分析

H指数的定义是一个科学家的分值为H时，即当且仅当他发表的N篇论文中有H篇论文每篇被引次数不少于H，他剩下的(N－H)篇论文中每篇被引次数都小于H〔3〕。H指数既可用来评价科学家的学术影响力，也可用来评价学术期刊和学术团体的学术影响力，表4是各城市公共图书馆H值的分布情况。

表4 H值分布

从表4可以看出:(1)H值在10以上的图书馆有6所，深圳图书馆的H值最高，为19(也就是说深圳图书馆发表的论文中至少有19篇论文被引19次以上)，其次是广州图书馆的15和哈尔滨图书馆的11，杭州图书馆、沈阳图书馆和武汉图书馆的H值均为10，处于第一层次;(2)H值在8－9之间的图书馆有三个，即长春图书馆和金陵图书馆的9以及大连图书馆的8，这三所图书馆的H值处于第二层次;(3)H值在7以下的图书馆共有6所，即成都图书馆、济南图书馆、厦门图书馆和青岛图书馆的H值并列为6，西安图书馆的H值为5，H值最少的图书馆是宁波图书馆的4，西部地区城市的两所公共图书馆处于第三层次。

5 高频被引论文分析

一般来说，论文的被引次数越多，其学术影响力越大。笔者将被引次数30次以上的论文(只列出第一作者)作为高频被引论文，共有17篇论文入选，见表5。

表5 高频被引论文分布

从表5可以看出:(1)17篇高频被引论文，深圳图书馆有5篇，广州图书馆有4篇，杭州图书馆有3篇，长春图书馆和武汉图书馆各有2篇，大连图书馆有1篇;(2)从刊物的分布来看，17篇高频被引论文主要集中在8种图书馆的学术刊物上，具体分布为《中国图书馆学报》有5篇，《图书馆论坛》有5篇，《现代图书情报技术》有2篇，《图书馆工作与研究》、《图书馆学刊》、《图书情报工作》、《国家图书馆学刊》和《图书情报知识》各有1篇，除《图书馆学刊》不是北京大学图书馆2008年认定的核心期刊外，其它7种刊物都是核心期刊〔4〕，这说明核心期刊的学术影响力远远高于其它刊物;(3)从年代分布看，2000年的高频被引论文最多，有5篇，1999年有3篇，1997年、2001年、2002年和2005年各有2篇，1996年最少，只有1篇，高频被引论文发表的时间最长为1996年，高频被引论文发表的时间最短为2005年;(4)17篇高频被引论文出自15名作者之手，其中李明华研究馆员有3篇高频被引论文;(5)17篇高频被引论文涉及的主题分别为研究数字图书馆的6篇，研究文献信息服务的4篇，研究信息资源建设的4篇，研究图书馆学及管理的3篇，这17篇论文都深受研究者的喜爱，对图书馆学的理论和实际工作有较大的指导作用。

6 高频被引作者分析

笔者将累积被引50次以上的论文作者列入高频被引论文作者(以第一作者的被引论文为准)，共有20人入选，见表6。

表6 高频被引作者分布

从表6可以看出:(1)20位高频被引作者分布为深圳7人，占高频作者的35．00%，广州图书馆6人，占高频作者的30．00%，长春图书馆和大连图书馆各2人，各占高频作者的10．00%，杭州图书馆、沈阳图书馆和武汉图书馆各1人，各占高频作者的5．00%，20位高频被引作者全部集中我国中东部地区，西部地区没有1位;(2)20位作者中，李明华的被引次数最多，达186次，其次为张晓源的149次，第三为赵洗尘的146次;(3)20位作者共发表论文199篇，占论文总数的6．87%，20位作者的论文总被引1803次，占被引总数的29．64%，由此可见20位高频被引作者的被引频次百分比远远高于发文百分比，从而说明其学术影响力较大;(4)20位高频被引作者是十五城市公共图书馆学术上的佼佼者，其中有两位作者发文虽然只有1篇，被引次数却超过了50次，他们为十五城市公共图书馆的学术研究做出了较大的贡献。

7 学术影响力积分分析

笔者将十五城市公共图书馆发表论文数的排名、被引论文数的排名、被引频次的排名、篇均被引量的排名、下载量的排名和H值的排名给予一定的积分进行排名，即第一名为15分、第二名为14名……第十五名为1分，名次相同者积分相同，而对高频被引论文和高频被引作者，则每一篇论文和每一位作者给予6分，通过计算得出表7。

表7 学术影响力积分排名分布

从表7可以看出:(1)深圳图书馆的学术影响力最高，其学术影响力积分为161分，广州图书馆的学术影响力处于第二，学术影响力积分为139分，第三为长春图书馆的85分，第四为武汉图书馆的81分，第五则为杭州图书馆的79分;(2)学术影响力积分处于后三名的图书馆分别是成都图书馆的23分，西安图书馆的16分和宁波图书馆的7分;(3)通过对比分析，可以得出如下结论:广东省的两座城市的公共图书馆的学术影响力处于前二位，从而说明经济上的发达与学术影响力有一定的关系，但主要还是与馆员的科研能力有很大的关系，总体来说，我国东中部地区的城市公共图书馆(除宁波图书馆外)，其学术影响力远远高于西部地区的两所城市公共图书馆。

笔者从以上七个方面分析了我国十五城市公共图书馆(1980－2009)的学术影响力，其目的是希望学术影响力高的图书馆发扬自身的优势，继续努力，在学术研究上取得更多的成绩，学术影响力不高的几所图书馆克服困难，迎头赶上，尽快缩小差距。

1．刘慧娟．“十五城市的公共图书馆研讨会”的创建及发展．中国图书馆年鉴(2009)．北京:国家图书馆出版社，2009．12:70－75

2．刘思源．科技论文下载次数:图书情报学研究的一个新的视角．图书馆学刊，2008(6):23－25

3．覃凤兰．中国图书情报学期刊影响力研究报告(2003－2007)——基于CNKI的统计分析．图书馆，2009(2):54－57

4．朱强，戴龙基，蔡蓉华主编．中文核心期刊目录总览(2008年版)．北京:北京大学出版社，2008．12