APP下载

用假货的道德成本

2011-02-05赫伯特

视野 2011年14期

*雷·赫伯特

贾明月 译

科学家让受试者完成一系列任务,在完成的过程中,她们会面临一些说谎和行骗的考验。其中一项任务要求女孩们演算一系列数学题——这些题足够复杂,她们不可能在规定的时间内完成。答题时间一到,研a究者便公布正确答案,并让她们给自己打分,打分完全凭自觉,分数高便有钱拿。

猜猜发生了什么?那些提前被告知自己戴着假名牌太阳镜的女孩的欺骗行为要多得多。在以为没人监督的情况下,这些人中有70%把自己的分数改高了,这无异于从保险箱里偷了钱。相反,在提前被告知自己戴着真名牌太阳镜的女孩中只有30%存在欺骗行为。

为了确认这个让人无法接受的结果,科学家又给了她们一项任务,让她们指出屏幕上左边的圆点多,还是右边的圆点多。不管答得对不对,选左边都将获得0.5美分的奖励,而如果选右边,则可得到5美分。换句话说,这项任务要求她们在一个正确答案和一个更有利可图的答案之间作出选择。情况还是一样,与知道自己戴着真品太阳镜的女孩相比,认为自己戴着仿货的人更爱贪小便宜。

值得注意的是,研究者随机告诉一些受试者她们分到的是“假”眼镜(实际上是真的),这些拿到“假”眼镜的人便更倾向于做出欺骗行为。这就说明,恰恰是使用假货这件事本身触发了不诚实的行为,因为她们参加这个实验之前本来不是这样的人。

这很难让人理解,亦让人不安,而且实际情况可能更糟。……

登录APP查看全文