刘升

（中国石油大学胜利学院，山东东营257000）

转换生成理论是乔姆斯基（Chomsky）对语言学理论的主要贡献，然而，批评语言学所使用的“转换”与乔氏理论有所不同。在霍奇（Hodge）等人的社会语言学著作中，“转换”是“有关基本形式的一系列操作，包括删除、替代、合并、对句段或句段元素的重新排列”。［1］他们相信使用 “转换”可以实现两大功能：“节省”与“曲解”，两者往往交错混合使用，从而甚至言者自己也不能把它们区分开来。他们还进一步指出：“‘转换’更像许可的篡改。”而且 “‘转换’总会涉及压制和／或曲解”。［1］其实，批评性语篇分析中的 “转换”本质上也属于及物性分析，所不同的是，及物性分析是对小句所表达的概念从语义角度进行分析，关注的是命题的意义及功能，而 “转换”则从句法层面对小句作分析，关注的是各个元素的位置和顺序。

“转换”中的被动化在批评性语篇分析早期就被作为有效分析工具，用来揭示大众传媒中隐藏的意识形态意义。早先的被动化分析大都局限于对比分析语篇中是否大量应用了被动语态，使用主动语态与被动语态在意识形态意义上的差别等。［2，3］然而，当今国际新闻报道呈现出一些新特点，在对其进行批评性语篇分析时，原有的被动化分析模式似乎已经失去效用。本文拟以系统功能语法理论为指导，以 “＊＊事件”冲突双方的新闻报道为语料，试提出对当今国际新闻报道进行批评性被动化分析时应采用的新模式。

一、被动化

在系统功能语法中，及物性是 “以交代各种过程及其有关的参与者和环境成分来反映语言的概念功能；……