杨 波，王学东

在国际关系理论的发展演进过程中，曾出现过四次激烈的论战。在第三次论战中，新自由制度主义学派与新现实主义学派在本体论、方法论、认识论上展开了激烈的辩论，论战双方各执一词，不分伯仲。新自由制度主义正是在对新现实主义的批判中逐渐发展和完善的。

一、新自由制度主义关于国际合作的论述

20世纪70年代，世界形势发生了深刻而显著的变化，美国的地位相对衰落，一超多强的世界格局逐渐明朗，由美国主导的话语权亦逐渐失去了往日的效用。在这种形势下，美国对于自身地位的相对衰落感到很沮丧，悲观情绪一直笼罩着美国学术界，学者们开始思考怎样继续有效维持美国的霸权地位。新自由制度主义认为国家间的合作仍是谋求利益的主要途径，他们为美国开出的药方是强化和利用国际制度特别是国际经济制度，通过多边合作和市场机制聚集财富以弥补今日物质资源的不足。在他们看来，通过建立和修补以前的国际制度来维持美国的霸权地位成本较低，通过国际制度主导下的合作方式确保美国所偏爱的规则能够继续指导其他国家。

新自由制度主义认为，自20世纪70年代以来，由于信息科学的进步，国与国之间的交流得到进一步加强，“我们生活在一个相互依存的世界。”[1]相互依赖十分紧密或迅速地变得日益紧密，意味着在世界任何地区发生的任何事件都会对其他地区的某些人，甚至所有人的生存发展造成影响，国际事务的处理出现了“多米诺效应”，人类社会步入了一个高敏感性和强脆弱性的时代。……