陈诗佐

近年来，全国性的盆景展览每年都有好几次，各地区的盆景展览更是如同雨后春笋般兴起。它们都有力地促进了盆景艺术的普及和提高。而其中的展览评比，一直以来都是五花八门：有的是评委几人进行面议：有的虽进行评分，却没有标准和要求：有的展会评委皆中大奖……在这些评比中，主要问题是评比对象之间缺少可比性，评比方法带有随意性，因而不能信服于人，从而产生矛盾，不利于盆景艺术的发展。在经济与艺术同步发展、社会文明进步的今天，盆景展览评奖的方法，应当规范。窃以为，盆景展览的评比方法，应从以下几方面来进行：

一、按盆景规格划分级别

盆景规格有别，不一定大型的盆景优于中小型盆景，高价购买的盆景也不全优于其他盆景(好的盆景作品价格当然高，高价位的盆景不绝对就是很好的作品)，这里面不存在可比性。因为盆景鉴赏的主要因素不是比盆景规格的大小和价位的高低，所以，盆景的评比要按不同的体量级别分开来(如划分为微型、小型、中型、大型和超大型盆景)，在同等级别中进行评比。

盆景区分大、中、小型等，类似体育比赛中分级别或分年龄组，在大小的同一层面才有可比性。

二、按盆景的表现形式分类比较

盆景的表现形式有树木盆景、山水盆景、树石盆景三大类。这里主要讲树木盆景，树木盆景的表现形式在展览中可以分为：单干式、双干式、多干式丛林式、悬崖式等5种形式。

盆景的各种表现形式从各个角度在表现美中，各有其独到之处，这在评比中也就形成了不可比性。