“三系”不育系微效恢复基因表现型研究
2010-12-05富昊伟李友发马兴华舒庆尧
作物研究 2010年1期
富昊伟,李友发,马兴华,舒庆尧
(1嘉兴市农业科学研究院 ,浙江嘉兴 314016;2浙江大学核农业科学研究所,杭州 310029)
中国完成杂交水稻不育系、保持系和恢复系的“三系”配套,迄今已逾 30年。“三系”不育系恢复性的遗传研究20世纪80年代中期已基本完成,主要是以单株或主穗的结实率为恢复基因表现型的考查指标,多数研究认为对野败胞质不育的主效恢复效应由 2对主基因控制[1~4],这对恢复系的育种实践起到了很好的指导作用。
“三系”不育系有一个普遍的现象:大量的保持系材料,最后转育成的“不育系”,常常因育性不稳定而不能成为有实用价值的不育系。即使生产上应用较广的不育系如Ⅱ -32A、龙特浦 A等,也出现了这种因育性不稳定而导致的自交结实现象[5]。对这种现象的研究相对很少。雷捷成等在分析该类型保持系转育不育系的测交 F1的花粉育性后,提出存在隐性的恢复基因,后来又进一步修正为微效恢复基因,即 r基因[6,7]。其后游年顺等进一步认为,微效恢复基因的表现型是转不育系杂交 F1的花粉黑染现象,并提出黑染率 0.1%~10%是含微效恢复基因品种的表现;同时还观察到转育不育系各世代的植株中经常出现“嵌合体”现象,即一朵颖花的 6个花药中,有1~2个可育花药,推测微效恢复基因受隐性多基因控制[8,9]。上述研究对微效恢复基因表现型及遗传特性认识提供了有用信息。
本研究旨在通过对一些典型保持系材料在转育“三系”不育系时各世代的育性观察,探讨微效恢复基因的 3种典型表现型特性,并探寻类似主效恢复基因遗传研究中结实率这样的量化指标,以为进一步研究微效恢复基因的遗传及分子标记等打下基础。……
登录APP查看全文
