本期茶博士：馨兰

经典茶舍

本期茶博士：馨兰

CLASSIC TEAHOUSE

一种灾祸，两类奇迹

7.1级地震，部分建筑物和道路损坏，两人重伤，未见人员死亡的消息。这个奇迹，发生在新西兰。只有如此轻的伤亡，经验何在？分析人士认为，除了新西兰地广人稀的自然优势之外，主要得益于该国一整套行之有效的抗震减灾体系：新西兰早在20世纪60年代末70年代初就已将特制的橡胶垫用于基础隔震；新西兰建筑研究协会是专门研究抗震建筑的机构，其设计的木框架大玻璃轻型建筑造价不高，且抗震性能优越；政府在房屋建筑方面加强立法，建筑物出现问题要追究建筑商、设计师、政府审查人员的责任，以促使相关人员确保安全。（《北京晚报》）

这样的消息，让我们很震动。以下的消息，却让我们很愤怒：

不久前，陕西电视台报道了一些钢筋加工厂把建筑用钢筋拉长拉细，造成质量严重不合格的事件，然而还是有楼盘不惧曝光地使用“瘦身钢筋”。《现代快报》报道，就在人们对合肥“竹签垫块”惊魂未定之时，更加惊悚的“空心垫块”已悄然取代了其在江湖上的位置。

对于我国的建筑质量，住建部“中国住房寿命25年至30年”的论断言犹在耳——后来有关部门澄清说这是不当大拆大建所致。好笑的是，中国城乡建设经济研究所所长陈淮在解释其“20年拆一半”的说法时，提出的理由之一就是“1979年到1999年建的房子……不仅套型面积普遍很小，而且在功能、环境、质量等方面也有很大缺陷”。到底是大拆大建导致拆房，还是拆房为了大拆大建？各“有关部门”说出来的话莫衷一是。

一边是新西兰强震不死人的奇迹，一边是我们用“瘦身钢筋”、“空心垫块”盖房，还卖高价的奇迹。这一事实再次验证了地震研究界的一句谚语——“地震不杀人，建筑物杀人。”很受伤

炒房炒吧不入罪

炒房到底是不是罪？舆论分成两大阵营。一是“有罪派”。近日，南京市政协委员杨林川在提案中建议，对炒房集团头目和炒房大鳄，判处10年以上徒刑；对帮助炒房集团的国家工作人员和金融单位人员，按玩忽职守罪给予惩罚。（《重庆商报》）

二是“无罪派”，代表人物包括任志强、陈宝存等开发商和法律精英人士。任志强辩称商品房是商品，禁止炒房就是禁止商品买卖，是违背宪法的行为。（《钱江晚报》）

杨委员只是提出“炒房入罪”，建议修改《刑法》。没想到任大炮的火力更猛，直接抬出了《宪法》撑腰。《宪法》和《刑法》哪个更大？当然是《宪法》。刑法界泰斗赵长青也认为，将炒房者入罪是不可能的，这违背了法律精神。

法律精英的理性让房奴们，房奴尽管大声哭吧，哭吧哭吧不是罪。但有些事房奴们很不明白：例如，炒房秘笈第一招——暗箱操控。在上海天赐公寓，某买主买下的房子总价超过1亿元人民币，而“买家”的名字居然是“A”、“S”、“D”等英文字母，电话地址等都是填“1”。调查称这是因为开发商和中介“职业素养不够”。第二招——自炒自卖。两个人分别购买A、B楼房，再互相买，迅速炒高，有风险时就找来特殊人群比如民工或者外来无业者，通过种种方式让他们接手，把风险转嫁给银行，然后全身而退。

奥妙原来全在一个“炒”字。而“炒”的奥妙又全在于似罪非罪，法律上无罪。但疑似道德上有罪，公平上有罪。

老板担心自己花钱打水漂，“二奶”担心老板说话不算数，二人遂到河南新郑市公证处办理协议书公证，希望能以法律的形式保护各自的权益。公证处对两人批评教育后，最终拒绝了两人的公证请求。（《西安晚报》）

三年前，德国《柏林日报》特别发表了一篇文章，报道了中国“包二奶”广为流行的社会现象。西方社会对婚外关系顶多持宽容、但从不持赞赏态度。德国记者这样评论道：“与西方不同，养情妇在中国是地位的象征。与其说询问一个中国男人是否有情妇是冒犯他，还不如说是恭维他。”

包二奶之风盛行，已成社会的一大毒瘤，严重危害到社会地和谐，挑战了道德和法律的底线，败坏了社会风气，不容小觑。正如李银河所云：“包二奶是大错特错的，是中国传统一夫多妻（妾）的陋习，是欺负女人，是男女不平等，是违反婚约，是违反忠诚承诺的最最讨厌、最最恶心的行为。我诅咒这种现象，我对它厌恶至极，我呼吁中国人把这种行为视为过街老鼠，全党共诛之，全国共讨之，把它彻底搞臭。如果可能的话，掀起全国抵制包二奶、搞情人的群众运动，把它搞得灰溜溜的、名誉扫地。”

拜托，别“录取”我

在我们这一代大学生眼中，高考录取通知书何等神圣。得知自己被某大学录取之后，日盼夜盼，就希望听到邮递员来敲门，送来通知书，好让悬着的心落地。斗转星移，如今大学不稀罕了，录取通知书也就江河日下了——据《广州日报》报道，顺德考生小梁居然收到34所高校寄来的录取通知书，成为笑谈。

茶博士建议小梁将它们好好收藏，像集邮一样，继续收集，说不定能成为高校录取通知书收藏第一人呢。

逛一下午街，哪怕递过来的每张传单你都接，也不过十份八份。接到传单，你不喜欢随手往垃圾桶一扔就是了，而面对写着自己家庭地址、名字的录取通知书，你不由愤怒：究竟是谁出卖了我？当通知书纷至沓来、扔都扔不完时，你更是恐惧：万一个人信息被犯罪分子利用，如电话诈骗、入户行窃、绑架勒索……可咋办？

看看网上个人信息买卖之红火，就知道咱们的个人信息管理漏洞有多大；从利用个人信息的犯罪案件逐年增加，就知道个人信息泄露之风险有多高。

说起来，个人信息泄露要追查并不难，可惜的是，此前的种种公民个人信息泄露案中，很少看到个人因倒卖他人信息，或者机构因保护不力被追究的情形。在信息时代，谁来给公民的个人信息“加密”，是一个迫切而又现实的议题。

老汉“被妇检”

在某些医院，做一名大夫似乎是很简单的事情：病人刚一入院就诊，立马被“发配”去做名目繁多的检查。数千的检查费花出去，检查单拿回来，大夫扫一眼就开药。快餐式问诊导致的就医乱象也令人感到啼笑皆非：

因脑出血在泰州某医院住院的75岁老汉杨秀明，短短4天时间内，共缴纳113项费用，总计7020元，其中竟包括“阴道分泌物检查，1次，5元”(《扬子晚报》)；番禺出生不到一周的一名婴儿，79小时内被做了189项检查，包括艾滋病、梅毒、类风湿、糖尿病等项目，花费近6000元（《南方日报》）；广州5岁女童误吞弯针，检查项目多达 217项，其中包括艾滋、梅毒、类风湿等，医疗费高达3366元（《新华网》）……

一代名医裘法祖的医疗理念是“先看病人，再看片子，最后看检查报告，是为上医。同时看片子和报告，是为中医。只看报告，提笔开药，是为下医”；而湖北“小处方”医生王争艳开过二角七分钱的药方，仅靠一副听诊器，一双手，也治好了数以百计的病人。可见，高昂的检查套餐，并不代表着诊疗水平，反而成了一些医院借机捞钱的手段。

值得关注的是，上述就医乱象的新闻爆出之后，除了“婴儿查梅毒、女童查艾滋”等劲爆的字眼吸引读者关注之外，这些患者多交的费用是否得到了退还？乱收费的医院和医生是否得到应有的处理？……鲜有后续跟进。没有看到有关部门出来回应，没有看到不合理的收费被悉数退回，没有看到相关责任人被批评问责。乱收费乱作为“成本”如此之低，风险如此之小，也就难怪此类“雷人”医疗事件层出不穷了。

不结婚就是耍流氓

“不以结婚为目的的谈恋爱，都是耍流氓”。近期，一首名为《不结婚就是耍流氓》的原创歌曲在网上广为传唱，被称为“80后的婚姻之歌”。（《新浪网》）

歌词简单平实，诸如“如果不结婚，我们的爱情就是耍流氓；如果耍流氓，请你不要让我太受伤”、“工作太累我们一起扛，我只想听你说‘我们结婚吧’”等几句，深获80后网友共鸣。

不少网友在跟帖中留言表示：“我也不想耍流氓，但房价太高，不是我让你受伤，是生活让我们彷徨”、“如果有选择，大家都不愿意在婚姻上‘耍流氓’”，更有网友称这首歌“唱尽了草根80后的无奈心事，真实反映了当下普通80后在爱情和婚姻面前的尴尬现状，应称其为80后的‘婚姻之歌’”。

2010年，对于在争议中成长起来的80后来说，有着更为特殊的时代意义——80后整整一代人将集体“奔三”。作为一个不断成长并且饱受争议的群体，80后用自己的行动与传统的70后进行着抗争，面对正在崛起的90后，也展示着自己强有力的一面。

然而由某媒体联合智联招聘发起的一项最新的调查显示，近六成30岁“80后”薪酬不高，恐惧家庭责任，生存状态并不理想，对此，有媒体大发感慨——中国80后，三十难立。

但不管怎样，80后必定会成为整个社会的接班人，并将引领一个时代。