文/ 钱 炜 编辑/ 任 红

“6000年前，地球的温度比现在还要高约1.5℃，我国中纬度地区要比现在温暖潮湿得多，作为中华文明源头的仰韶文化就是在这种气候条件下发展起来的。如果以冰河期结束后的1万年为考察对象，看不出现在的气候有什么不正常！”

一直主张“气候变化有很大不确定性”的中科院副院长丁仲礼院士笑称自己的观点是“非主流”。

瑞典能源巨头Vattenfall承诺到2050年实现零排放 摄影/Julien MUGUET/CFP

丁仲礼院士所率领的课题组在2009年12月《中国科学》D辑上发表最新研究成果。在这篇题为《国际温室气体减排方案评估及中国长期排放权讨论》的论文中，他将IPCC（联合国政府间气候变化专门委员会）等机构此前提出的减排方案，统统称作“减排话语下的陷阱”，并直斥这些方案“在道德上是邪恶的”，因为它们试图“将目前国际上已经形成的贫富差异固定化”。

“C O2翻倍，升温2℃”，不满足科学实验的基本要求

“在大气气溶胶研究尚不深入的背景下，拿气溶胶说事，无非是想继续为‘高敏感性’张目。”

丁仲礼解释说，这个“陷阱”由6个环节组成。首先，强调全球温度对大气二氧化碳浓度的高敏感性，这是核心，也是起点；在这一前提下，做出升温将给人类带来灾难性影响的推论；接着作出价值判断，即要在本世纪内将全球增温控制在2℃以内；继而提出要实现这一目标，大气二氧化碳当量浓度应不超过450p p m；最后一个环节则是其最终目的：为发达国家设计了比发展中国家多数倍的未来人均排放权。……