□大卫·G·维克多

“可持续发展”真的可持续吗

□大卫·G·维克多

“可持续发展”概念已破产?

“可持续发展”是一个动听的主意，但在内容上已经破产，理应被抛弃。它误导人们对现有经济和环境问题作出误判，并使政府采取了极其错误的对策。

1987年，挪威首相格罗·布朗特兰德在一个经济与环保委员会的会议上，将所有“符合当下发展需要且不妨碍后代人所需的发展”，称为“可持续发展”。自那以后的几十年以来，“可持续发展”概念得到普及，而其意义日渐模糊。问题出在以下四个方面：

第一，“可持续发展”的鼓吹者们利用了这个概念的歧义，将其解释为不发展和自给自足。毫无疑问，我们消耗资源的速度远远快于这些资源再生的速度，这对环境提出了严峻挑战。但人类在历史上一直存在资源紧张的问题。而我们通过技术革新解决了多数问题。

“可持续发展”的第二个问题和后代有关。事实上对资源的破坏开采，除了危害，同样也对后世产生了巨大益处，如观念创新和基础设施的投资。但凡是流传后世的资产，其价值都远远超出了当初的投入。

第三个争议的焦点是政策问题。原始的“可持续发展”概念鼓励政府开发资源，并专注于长远投资。从这一角度来看，人类从地下开采盐、消耗盐，似乎是不可持续的过程。然而我们这样做确实是对的，因为经济发展了，人类通过巧妙的制度变革完成了向新资源的转变。可今天的深绿人士们寻求的是能源的独立和自给自足。他们不敢碰任何资源，也低估了人类保障自己在地球上生存空间的能力。

目前关于“可持续发展”的讨论聚焦于可再生能源。许多政府政策的制定遵循了“可再生就是可持续”的逻辑。事实并非完全如此。很多可再生能源的确可以反复使用，但它们也在消耗我们的资源。

最后，“可持续发展”已经与绿色环保等同了。发展中世界有理由担心发达国家的深绿环保思维，成为忽视其他人类福祉的借口。而归根结底，造福人类是文明的全部意义。

book=37,ebook=8