鲁 嵘 毛峥嵘

（浙江师范大学组织部档案室）

档案学本体论在档案学中占有相当重要的地位。从目前的档案学研究来看，可以将其大致分为两个层次：广义上来看，档案学本体论研究主要是指，对档案现象及其本质与规律的研究；从狭义的观点来看，档案学本体论也可以是将档案学本身作为对象来进行探究。本文中所谈的档案学本体论则主要是指后者，即以档案学本身作为研究对象的档案学本体论。

1 档案学本体论的哲学阐释

我们都知道，所谓本体论就是指研究存在及其本质和规律的学说。“哲学是对人与世界或属人存在与自在存在及其关系的理性思索，阐发属人存在与自在存在的共同本质，磨合属人存在与自在存在的矛盾冲突，这是哲学理性思维的原点。”①如何认识与整合这些矛盾冲突，正是哲学本体论所努力追求与尝试的。这种追求与尝试概括来说就是对“存在的统一性和完美性”的追求，即“在最深刻、最彻底、最完美的意义上把握整个存在，解释整个存在”②。

事实上，对这种“存在的统一性和完美性”的追求，不仅是哲学本体论中的重要部分，也是一切科学理论和科学知识的根本目标。将哲学本体论的研究运用在档案学本体论上是十分可行的。档案学的具体研究成果都不同程度地完成着对档案学中“存在”不同层次的本质和规律的把握。但是只有对这些具体的研究成果进行科学的理性整合，才有可能对整个存在的本质与规律作最高程度上地把握。

具体来说，将档案学本身作为研究对象，从哲学高度来看，主要就是要追求“存在的统一性和完美性”，即去分析档案学的“存在”是什么，这些“存在”到底存在着怎样的本质与规律，以及该如何对这些“存在”进行整合等。

2 确定“存在”——确定档案学研究中的研究对象

研究对象的确定，历来都是档案学研究（广义）中的首要问题。早在吴宝康、和宝荣等人在1988年编写《档案学概论》时，就对它作出了规定：“档案学是揭示档案和档案工作的性质、功能和发展规律，研究档案信息资源的管理、开发和利用的理论、原则与方法的科学”③。这个表述很明显将档案学的研究对象确定为档案和档案工作。这是那个时期档案学研究中“存在”的确定。随着时间的推移和档案学的长足发展，研究者们对档案学的对象问题作了进一步的解释与修订。在冯惠玲、张辑哲编写的《档案学概论》中，作了修订，他们认为，档案学不仅要研究档案和档案工作，还要研究档案学自身的问题，还要研究其他相关方面、相关领域的问题。这是对档案学本体论中“存在”的最初确定。然后，再对档案学这个对象中的内容，即对进一层的“存在”进行确定。这方面的内容很多，包括档案学的学科性质、学科特点、学科体系、学科历史、研究体系、研究方法、学术规范，还包括档案学与相关学科的关系，以及它与档案学以外的其他系统如档案工作，档案事业之间的关系等等。

这些档案学本体研究中的“存在”的确定，将会有助于研究者们对它们进行科学的理性整合，因而，我们可以说确定“存在”是进行档案学本体研究的必要的条件。也只有当我们对这些“存在”形成了一致的认定后，我们才可以进行更深一层的研究。

3 追求“存在”的完美性——构建档案学本体论的内部体系

在档案学本体论中追求“存在”的完美性，主要是追求档案学本体论中诸多“存在”的“完美性”。具体来说，对这些“存在”进行分析研究，形成各自的研究理论与方法，以求达到最大程度上的“完美”。因此我们必须要了解在档案学本体论中到底有哪些“存在”，如何对这些“存在”作出最完美、最与时俱进的阐释与研究。具体来说，主要有如下六个方面：

学科性质：档案学属于何种性质，如何表述既涵盖档案学基础理论，也包括档案学应用及技术层面的研究，是当代档案人所应努力追求的“完美”。

学科特点：在几十年的发展中档案学学科特点的表述日惭科学，并随着时代的发展而“完美”。

学科体系：建立起完整的学科分类，构建完善的档案学分支学科。

学科历史：档案学的学科历史并不算长。我们在对档案学学科历史的研究过程中了解学科的发展历程，展望学科的发展未来。这是我们追求存在完美性的重要内容之一。

研究体系：研究体系指的是一个学科中研究的类型及其相互之间所构成的有机联系。档案学同其他学科一样，也分为几个不同的类型：包括档案基础理论研究、档案应用研究、档案开发与技术研究等。

研究方法：可将档案学的研究方法分为两大部分，一是与其他学科所共有的研究方法。另一部分就是档案学所特有的方法。如历史与现实相结合、中国化与国际性相结合等。这是由档案学本身的属性所决定的。

这六个部分构成了档案学本体论的内部体系，对这六个部分的不断完善与发展正是体现了我们对“存在完美性”的追求。

4 追求“存在”的统一性——构建档案学本体论的外部环境

所谓追求档案学本体研究中“存在”的统一性，就是指对档案学本体论中的“存在”之间的关系进行整合与调整，使它们之间更为协调而有机的联系在一起。在这里，我们所作的整合与调整，就是对这些“存在”之间，以及“存在”与其他对象之间进行研究，使它们彼此能够统一起来，从而达到构建档案学本体论外部环境的目的。

根据以上所说，可以把“存在”所处的环境分为两部分：第一部分主要是指将档案学作为一门学科，其与相关学科之间的关系，我们称之为档案学内部环境；第二部分则是将档案学看作一个相对独立的对象，对它及它所处的环境之间的关系进行研究。我们正是在对这两部分进行研究的过程中，不断追求着实现这些“存在”的统一性。

追求档案学与其相关学科之间的统一性。由于档案学是一门综合性与社会性、理论性与实践性、技术性与实用性并存的学科，因而与档案学有着密切关系的学科也就似乎显得特别多。档案学与哲学、历史学、史料学、现代横断科学、数学、管理学、图书馆学、情报学，心理学、逻辑学、经济学、法学，物理学、化学、生物学、建筑学等都有着不可分割的联系。这要求档案研究人员掌握档案学主要知识的同时，了解相关学科的理论与方法，在实际研究中将它们融为一体，互补长短，直至和谐统一。

追求档案学与其外部环境的统一性。正如李财富老师所说的那样，档案学的外部大环境是指“档案学研究系统的外部环境泛指档案学研究系统之外的与档案学研究系统直接或间接发生联系的一切要素和条件，主要包括政策环境、教育环境、经济环境、知识环境、管理环境、实践环境和普及与推广档案学研究成果的中介机制等。”因而，对现代的档案学研究者而言，仅仅固守本分是远远不够的，还需要我们对时代的背景、国际趋势、国家政策、国民经济以及教育情况等很多事情作出判断，从而将档案学研究与这些内容统一起来，这才是符合时代发展要求的科学研究，才是与时俱进的学科体系。

总而言之，对档案学本体研究可以说是越来越重要，我们在进行档案学研究的过程中，不应该仅仅是对档案或是档案工作这些传统研究内容作出努力，也应该给予档案学本体研究相应的重视，只有如此，才能更好、更完善的发展档案学研究。

注释

①②：寇东亮.简论哲学本体论的根据和实质[J].青海社会科学1998年（2）.

③：吴宝康.档案学概论[M].中国人民大学出版社，1988年版.

[1]吴宝康.档案学概论[M].中国人民大学出版社，1988年版.

[2]冯惠玲.档案学概论[M].中国人民大学出版社，2001年版.

[3]李财富.档案学本体论[J].档案学通讯 2001（5）.

[4]寇东亮.简论哲学本体论的根据和实质[J].青海社会科学1998年（2）.

[5]李桂萍.哲学本体论探究的根据与现实意义[J].北京行政学院学报2007年（3）.

[6]王坤.本体论及其应用研究[J].情报检索2009年（1）.