□朱辉

国人形容事物往往喜欢定性分析，不喜欢定量分析。比如在“女人是祸水”的问题上，史学家就无法让人清楚地知道某“祸水”有多“祸”？此“祸水”和彼“祸水”哪个更厉害？为了纠正这种疏漏，我们不妨给‘祸水”们定个pH值。

在古往今来诸多著名“祸水”中，褒姒似乎是最冤的，看看《史记》中的相关叙述，她根本没有做过什么祸国殃民的事情。褒姒唯一的罪过是不爱笑。“烽火戏诸侯”完全是周幽王自己的独立创意，不知道为什么这笔账算在了褒姒头上？按今天的眼光看，褒姒的pH值约等于7，普通的“水”而已，根本算不上“祸水”。

与褒姒不同，西施是越国的“特工”。她是越国政府经过严格选秀挑选出来的，据说还接受了三年“素质教育”培训，这才作为性贡品送给了吴王夫差。据传西施爱吃鲜鱼，为了最大程度保证鱼的新鲜，夫差命令在王宫边修筑养鱼城，通过人工沟渠直通太湖……按照现在的经济学理论，这样大搞基建工程并不完全是坏事，起码增加了GDP，促进了就业。实际上，这些事不一定全都真的发生过，因为它们听起来很像出自某些穷光蛋的意淫，“等咱有钱了，劳斯莱斯买两辆。拉人一辆，拉煤一辆……”

西施除了扮演“败家女”的角色，并没有多少具体的破坏性行动，她被评为亡吴国的祸水，名不副实。她的 pH值也就在3左右，弱腐蚀性。

“祸水”这个词据说源于司马光的《资治通鉴》，该书有一段描述赵合德，“姿性尤浓粹，左右见之，皆啧啧磋赏。有宣帝时披香博士淖方成在帝后，唾曰：‘此祸水也，灭火必矣！’”所谓“披香博士”就是汉朝宫廷女教官。

与西施不同，赵飞燕、赵合德姐妹并非敌国国家工作人员，她们进宫前都是自由职业者。要说她们造成了亡国，纯属无心插柳。这两位祸水对于大汉朝最大的祸害，无非是让皇帝绝了后。当年汉成帝的后宫，凡怀上龙种的后妃、宫女，轻则被堕胎，重则母子性命不保。好不容易许美人帮汉成帝生下了个儿子，结果赵合德逼着成帝亲手掐死了自己的独生子……

赵氏姐妹按目前的法律，肯定属于刑事犯。她们的pH值应该在l以下，具有强腐蚀性。不过说成亡国祸水，仍然证据不足，毕竟她们并没有干预朝政。

除去个别有生理障碍的皇帝，历史上大多数皇帝都好色，而绝色美女每个朝代都有。为什么汉武帝、唐太宗、明成祖……都没有被祸水腐蚀，连最不济的刘阿斗都不是毁于哪个妖女。可见有些问题，绝对不是马桶害的。