APP下载

桐柏大别山区土壤侵蚀敏感性评价及空间分布

2010-06-21张荣华刘霞姚孝友张光灿张荣常成

中国水土保持科学 2010年1期
关键词:评价

张荣华,刘霞†,姚孝友,张光灿,张荣,常成

(1.山东农业大学林学院水土保持系,山东农业大学农业生态与环境重点实验室,271018,山东泰安;2.水利部淮河水利委员会水土保持处,233001,安徽蚌埠)

桐柏大别山区土壤侵蚀敏感性评价及空间分布

张荣华1,刘霞1†,姚孝友2,张光灿1,张荣1,常成1

(1.山东农业大学林学院水土保持系,山东农业大学农业生态与环境重点实验室,271018,山东泰安;2.水利部淮河水利委员会水土保持处,233001,安徽蚌埠)

基于 RS、GIS技术平台,以修正通用土壤侵蚀方程(RUSLE)为基础,探讨降雨、土壤、地形、植被等因子对土壤侵蚀敏感性的影响,建立桐柏大别山区土壤侵蚀敏感性评价指标和分级标准,分析评价土壤侵蚀敏感性,为桐柏大别山区土壤侵蚀防治和生态工程建设提供科学依据。结果表明:桐柏大别山区土壤侵蚀敏感性较高,中度及中度以上敏感面积占总面积的 46.34%,轻度敏感和不敏感区分别占总面积的 44.30%和 9.36%;在空间分布上,土壤侵蚀敏感性呈由南向北减弱特征,敏感性较高的区域主要分布在金寨县、霍山县、岳西县、舒城县、商城县等中南部山区县,而北部平原区敏感性较低;土壤侵蚀敏感性分布与土壤侵蚀强度具有较高的一致性,即土壤侵蚀敏感性高的区域也是目前土壤侵蚀严重的区域,表明区域土壤侵蚀受自然因素影响很大,但在局部地区由于人类活动干扰不同则存在一定的差异。

敏感性评价;土壤侵蚀;桐柏大别山区

土壤侵蚀受多种因素影响和制约,一部分因素与人类活动密切相关,如土地利用结构和水土保持措施,另一部分则与人类活动的关系不大,主要是自然力所控制的,反应了自然的作用过程,如气候、水文、地形、地貌、土壤。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

评价
SBR改性沥青的稳定性评价
中药治疗室性早搏系统评价再评价
自制C肽质控品及其性能评价
写作交流与评价:词的欣赏
基于Moodle的学习评价
关于项目后评价中“专项”后评价的探讨
HBV-DNA提取液I的配制和应用评价
有效评价让每朵花儿都绽放
模糊数学评价法在水质评价中的应用
保加利亚转轨20年评价