高集美

（安溪县林业局，福建 安溪 362400）

桉树抚育间伐强度效应分析

高集美

（安溪县林业局，福建 安溪 362400）

通过对安溪县参内林场桉树短周期工业原料3a生林分，采取不同强度的下层疏伐法间伐，3a后调查计算林分胸径、树高、单株材积、蓄积量指标，分析不同间伐强度对林分生长量的影响。结果表明：不同的间伐强度对桉树林分的胸径、单株材积、林分蓄积量影响差异显著，对桉树林分树高生长影响差异不显著。

桉树；间伐强度；生长量

桉树是桃金娘科（Myrtaceae）桉树属（Eucalyptus）的总称，原产于澳大利亚，被誉为世界四大速生树种之一。具有适应性强、生长快、易繁殖、培育周期短、木材产量高、用途广等优点，成为广泛引种和推广的短周期工业原料林主要造林树种[1]。安溪县2004年3月份从福建省林业试验中心苗圃引种栽培并适度规模发展。

1 试验地概况

试验地位于安溪县参内林场，003林班03大班5小班，面积 20hm2，地处东经 118°14′30″，北纬 25°06′30″，立地类型属于低山地貌，海拔高度250～350m，坡度18～25°；气候为南亚热带海洋性季风气候区，一年四季分明，雨量充沛，干湿分明。年平均温度21.9℃，最冷月（1月）平均气温14.2℃，最热月（7月）平均气温30.4℃，极端最高气温可达39℃，极端最低温度-1℃，大于10℃的活动积温天数338d，无霜期350d。年平均降水量1635.9mm，5～6月最多，10月至次年2月最少；年蒸发量1456mm，年平均相对湿度69%。全年日照时数1515.3h。土壤为砂岩和坡积母质发育而成的红壤，土层较厚表土层质地较为疏松。试验地区域气候温和湿润，林地肥沃，是桉树发展的适宜区。

造林前地类为杉木采伐迹地，采取全面劈杂炼山清杂堆烧，穴状整地，挖明穴回表土，株行距2.5m×2.5m，造林密度1605株/hm2，施基肥N15%P2O515%K2O515%复合肥356.25kg/hm2，2004年3月造林，造林后连续劈草抚育施肥3a，造林保存率90%，保存株数1445株/hm2。

2 试验方法

2007年3月，3a生林分中选择生长比较一致的地段，沿着等高线随机排列组合，按间伐株数比例设置间伐强度35%、间伐强度25%、间伐强度15%及不间伐（CK）4个处理，3个重复，边长为 25.82m×25.82m，面积 0.0667hm2的固定样地12个，采取下层疏伐法进行间伐[2、3]，2009年12月在各个固定样地进行每木检尺，调查树高、胸径及保存株数。

2.1 胸径调查方法

2.2 树高调查方法

分别径阶选择标准木测定树高即：中间径阶测定3～5株，中间相邻径阶测2～3株，其它径阶测1～2株，树高测定误差不超过5%或0.5m。用方格纸，根据树高测定值绘制树高曲线，根据平均胸径从树高曲线中查出平均树高。

2.3 蓄积量计算方法

根据平均胸径和平均树高，采用桉树二元立木材积公式[5]V=0.00003546D1.782514957H1.256710514计算平均单株立木材积乘以标准地立木株数，得出标准地的立木蓄积量。

3 结果与分析

3.1 调查结果

间伐前林分保存株数1445株/hm2，平均树高9.5m，平均胸径8.6cm，平均单株立木材积0.0278m3，林分蓄积量40.171m3/hm2。2009年12月调查：间伐强度35%，保存株数939株/hm2，平均树高17.0m，平均胸径16.6cm，平均单株立木材积0.1800m3，林分蓄积量169.1m3/hm2；间伐强度25%，保存株数1084株/hm2，平均树高17.1m，平均胸径16.0cm，平均单株立木材积 0.1791m3，林分蓄积量194.2m3/hm2；间伐强度 15%，保存株数 1228 株/hm2，平均树高17.3m，平均胸径14.7cm，平均单株立木材积0.1535m3，林分蓄积量188.4m3/hm2；不间伐，保存株数1445株/hm2，平均树高17.0m，平均胸径13.1cm，平均单株立木材积0.1232m3，林分蓄积量178.0m3/hm2（详见表1）。

3.2 分析

3.2.1 不同间伐强度对桉树胸径生长量的影响分析 从表1上看，桉树平均胸径生长量随着间伐强度的加大而逐渐增大。间伐强度15%比不间伐的平均胸径生长量增加12.2%，间伐强度25%比不间伐的平均胸径生长量增加22.1%，间伐强度35%比不间伐的平均胸径生长量增加26.7%。方差分析结果表明，间伐强度对桉树胸径生长量有显著的影响（表2）。

表1 桉树不同间伐强度生长量

表2 桉树不同间伐强度生长量方差分析

3.2.2 不同间伐强度对桉树树高生长量的影响分析 从表1上看，间伐强度对桉树平均树高生长量的影响，随着间伐强度的加大平均树高生长量变化不明显。表2分析结果也表明，间伐强度对树高平均生长量的影响也不显著。

3.2.3 不同间伐强度对桉树单株材积的影响分析 从表1上看，间伐强度对桉树平均单株材积的影响，随着间伐强度的加大而逐渐增大。间伐强度15%比不间伐的平均单株材积增加24.6%，间伐强度25%比不间伐的平均单株材积增加45.4%，间伐强度35%比不间伐的平均单株材积增加46.1%。表2方差分析结果表明，间伐强度对桉树平均单株材积存在极显著的影响。

3.2.4 不同间伐强度对桉树林分蓄积量的影响分析 从表1上看，间伐强度15%比不间伐的林分蓄积量增加5.6%，间伐强度25%比不间伐的林分蓄积量增加9.1%，间伐强度35%比不间伐的林分蓄积量减少5.1%。

间伐强度对桉树单株平均材积影响显著。但从表2上看，间伐强度对桉树林分蓄积量的影响差异不显著。因为林分蓄积量与单株材积和株数成正比关系，通过间伐，单株材积生长量增大，但保留株数不合理时，也影响林分蓄积量。从表1看林分蓄积增长率间伐强度35%与不间伐的比较出现林分蓄积负增长。

4 小结与讨论

（1）在同一立地类型、同一经营措施的前提下，采取下层疏伐法进行间伐，间伐强度对桉树胸径平均生长量、单株平均蓄积影响极其显著，在合理造林密度和合理的保留株数范围内，胸径平均生长量、单株平均材积随着间伐强度的递增而递增。间伐强度对桉树树高、林分蓄积量的影响不显著，但间伐后保留株数低于合理保留株数时，间伐强度对林分蓄积量影响差异逐渐显著，主要影响因素是保留株数。

（2）选择适宜的间伐强度，确定合理的保留株数，以获取林分蓄积量最大值，是桉树短周期工业原料林经营培育的关键。

（3）桉树短周期工业原料林培育，造林初植密度1605株/hm2，造林保存率在90%，造林3a后，通过下层疏伐法进行间伐，间伐强度25%，间伐后保留株数1084株/hm2，主伐前单位面积的林分蓄积量最大，达194.2m3/hm2。因此，桉树短周期工业原料林培育，造林密度适宜选择1430～1605株/hm2，株行距 2.5m×2.5m 或 2.5m×2.8m，主伐前保留株数在1050～1200株/hm2为宜。

［1］陈存及，陈火法.阔叶树栽培技术［M］.北京：中国林业出版社，2000：132.

［2］洪伟.林业试验设计与方法［M］.北京：北京科学技术出版社，1993.

［3］沈维义，李丽婷.黄山松抚育间伐强度效应试验［J］.福建林业科技，2003，30（4）：32-34.

［4］伐区调查设计技术规程［S］.DB35/T88-1998.

［5］巨尾桉、尾巨桉短周期工业原料林丰产技术规程［S］.DB35/T513-2003.

［6］杨虎，钟波，刘琼荪.应用数理统计［M］.北京：清华大学出版社，2006：123-128.

S792.39

A

1002-3356（2010）01-0020-02

2009-12-11