云凌志 王凤生

(1.西安交通大学 金禾经济研究中心，陕西 西安 710049；2.台湾高雄大学 应用经济学系，台湾 高雄 81148)

自20世纪中叶以来，私有产权较之公有产权更具经济效率的观点渐为学术、实业及政治等各界所接受，并由此引发了被称之为“私有化浪潮”的国际性产权变革，公有产权在全球范围内逐渐缩减。然而次贷危机的爆发扭转了产权变革的方向，至少在某些国家某些产业，私有企业国有化或公有化的现象开始悄然出现，甚至有愈演愈烈之势。对于目前出现的国有化现象，既有理论的解释力似已不足。我们不得不质疑近期出现的国有化现象是否合理，且再度思考公私的边界到底何在，两种产权究竟如何配置才能更有利于全社会的福祉。

一、相关背景及研究

国有企业及其产权问题是经济学研究中经久不衰的热点。早期研究中，Harris 和 Wiens、Beato 和 Mas-Colell以及 Cremer等做了开创性的工作，他们认为，追求社会福利最大化的公有企业可视为政府的经济工具，其存在的意义在于缓解不完全竞争市场较之完全竞争市场的效率损失，促使产品的最终配置达到或接近最优(first best)[1][2][3]。换而言之，适量的公有企业是以私有企业为主体的市场经济的有益补充。De Fraja 和Delbono关注的是国有企业股权私有化的情况，他们研究了一家追求社会福利最大化的国有企业与多家追求利润最大化的私有企业共存的混合寡占格局，并指出如果产品的边际成本上升，私有化可以改善社会福利[4]。Fershtman的研究中，混合寡占格局下部分私有(即混合持股，国有股和私人股各占一定比例)的企业较之完全公有的企业实现了更高的利润。……